5 dolog, amit az utazási írók nem mondanak el

5 dolog, amit az utazási írók nem mondanak el

Mielőtt felmondtam az utazás miatt, a roughguides.com oldalon dolgoztam két évig, előtte pedig az Asian Woman és az Asian Bride magazinok főszerkesztőjeként. Ez idő alatt észrevettem, hogy az általam olvasott útleírásokban felbukkantak néhány gyakori téma és kifejezés: a vendégek mindig élvezték a "kiadós árat", a kabinok mindig valami "között" voltak, a tengerek pedig mindig "kék vizekből" készültek (ez utóbbiért magamat hibáztatom).

Sokkal ritkábban találkoztam olyan szövegekkel, amelyek nyersebb betekintést nyújtottak az utazási élménybe – és ez mindig üdítő volt, amikor megtettem. A valóságban az utazás nem mindig csodálatos. Néha kifejezetten kiábrándító, de ezt ritkán ismerjük be. Íme öt igazság, amit az utazási írók nem szívesen mondanak el neked.

“A hely, ahol meglátogattam, egy kicsit gagyi volt”

Az utazási írókat azért fizetik, hogy eladjanak egy álmot, legyen szó pezsgő görög tengerekről vagy elhagyatott izlandi tájakról. Darabjai élénk színekkel teli, élénk piacokról mesélnek, bájos utcagyerekekről árulják áruikat, idősebb urakról, akik a verandán szunyókálnak. Kívánatos képet festenek azzal a céllal, hogy inspiráljanak arra, hogy menjen oda, vagy legalábbis el akarjon menni – elvégre miért fedne le egy úti célt, csak azért, hogy az olvasók figyelmét elkerülje?

Azon ritka esetekben, amikor ez megtörténik (például ez a Marrakesh-ről szóló cikk), nemcsak frissítő, hanem sokkal informatívabb és szórakoztatóbb is, mint egy szuperlatívuszokkal teli szerelmes levél. Gyakran könnyebben megtudhatja az igazságot a bloggerektől (mint ebben a Vietnamról szóló cikkben), mivel általában nincs korlátozva a kapcsolattartásban a turisztikai testületekkel és utazásszervezőkkel.

Egy lépéssel feljebb az úgynevezett „Bear Grylls kezelés”. Ez az a hely, ahol az író feszültséget kelt, hogy drámát adjon történetéhez. Michael Crichton „Utazásai” egy klasszikus példa: ebben a néhai szerző a Kilimandzsáró megmászásáról, apró afrikai városokban való navigálásról, elefántok melletti táborozásról és a nyílt tengeren való búvárkodásról beszél, mintha életveszélyes próbálkozásokról lenne szó. Igazság szerint Péter mindezeket a dolgokat megtette, és nehéz volt, de nem olyan nehéz.

„Az emberek, akikkel találkoztam, nem voltak olyan érdekesek”

Peter és én egy erkélyen ültünk, ahonnan Savusavu azúrkék vizére nézett (elnézést, nem tehettem róla). Leszállt az alkony, és a levegőben égő fa szaga volt. Ez volt az egyik olyan éjszaka, amelyhez kevés szóra volt szükség, ezért ültünk és csendben néztük a hullámokat.

Hamarosan csatlakozott hozzánk egy hátizsákos barát - nevezzük Marknak -, akivel a szokásos eszmecserét folytattuk (hol voltunk, meddig voltunk Fidzsi-szigeteken, hova akartunk továbbmenni). Amikor meghallotta, hogy Tongába megyünk, felcsillant a szeme. – Ó, el kell látogatnod Euába. Egy nagyszerű családdal töltöttem ott az időt. Odanyúlt, és felvette az asztalon heverő, déli csendes-óceáni kalauzt. Belelapozott, Tongához fordult, majd 40 perces előadást tartott arról, hogy merre menjünk és mit nézzünk meg (beleértve az összes csodálatos faluvezetőt, akivel találkozott, és az "igazi" tongaiakat, akikkel az idejét töltötte).

Udvarias próbálkozásunk, hogy megfékezze az előadást, süket fülekre talált, mígnem Peter végül felállt, és azt mondta: "Hú, köszönöm, ez sok információ. Éhes vagyok, úgyhogy valószínűleg enni fogunk."

Az utazási írók ragaszkodnak ahhoz, hogy „csodálatos emberekkel” találkozzon utazásai során, de ez néha nem igaz. Valójában ez legtöbbször nem igaz (hacsak nem szokatlanul alacsony a léce a „csodálatosságra”). Csodálatos emberekkel találkoztunk utazásaink során, és csodálatos emberekkel is találkoztunk, de igazán „csodálatos” emberek kevesen vannak.

"Figyelmen kívül hagyom a saját tanácsomat"

Bármely alkalmazott utazási író azt fogja mondani, hogy vegyen be maláriatablettát, ha maláriás országban tartózkodik, kössön utasbiztosítást, csomagoljon váltóruhát a kézipoggyászába, és így tovább, és így tovább. Nos, amikor 2010-ben Kambodzsában jártam (és egy kapcsolódó utazási cikket írtam róla), nem szedtem maláriatablettát, pedig bejártam az országot. Így néz ki a kambodzsai maláriatérkép:

old=““>

Végül jól voltam, de a lényeg, hogy nem hallgattam a saját tanácsomra. Amikor Peter és én ezen a héten megérkeztünk a szamoai Faleolo nemzetközi repülőtérre, és megtudtuk, hogy a Fiji Airways nem töltötte be a hátizsákjainkat, csak a ruhák voltak a hátunkon (és Péternek még fogkeféje sem volt). Ez ellentétes azzal, amit bármely tapasztalt utazó – köztük mi is – mond Önnek. Amit nem mondunk el, az az, hogy önelégültek leszünk. Útleveleinket a hátizsákunkban hagyjuk a hostel széfben, nem mindig osztjuk meg készpénzünket, és gyakran feltételezzük, hogy csomagjaink épségben megérkeznek.

„Néha szívesebben leselkedem a laptopomon”

Oké, eltekintve attól, hogy már senki sem mondja, hogy „Pootle”, igaz, hogy néha csak be akarunk ülni és megnézni a Facebookot, a Twittert vagy a Buzzfeedet. Még ha 17 órát töltöttünk is egy hajón, hogy elérjünk egy félreeső öbölbe, amely úgy néz ki, mint a mennyország, szeretnénk bent ülni és a Facebookra nézni. Amikor a buja zöld fák kavarnak a szélben, és a fehér homok a legédesebb visszhanggal söpör, be akarunk ülni, és szétnézni a Facebookon. Alapvetően mindannyian online akarunk lenni – inkább carpe dongle, mint carpe diem.

"Kifordítva hordom a bugyimat"

"Mit fogsz csinálni a WASH-szal?" Olvassa el kishúgom szövegét, és használjon nagybetűket, hogy ábrázolja ezt a lehetetlen feladatot. „Öhm, mit csinálok otthon: hetente egyszer mosom ki a ruháimat” – írtam vissza. Ó, az optimizmus és a naivitás. Minden héten? Valójában túlságosan elfoglalt vagyok a barlangok felfedezésével, a vulkánok megmászásával és az égen vitorlázással (és igen, a laptopomon való fosztogatással). Minden hét egyszerűen nem praktikus, különösen akkor, ha megkérdőjelezhető higiéniával közös fürdőszobákkal van dolgod. Ezért időnként kompromisszumokat kell kötni. Nem mindig, de néha...

Küldetésnyilatkozat: Atlas & Boots

      .