Leven in lockdown

Leven in lockdown

Kia – die trots is op haar discipline – onderzoekt de impact van het coronavirus op haar mentale toestand

Gisteren besloot ik om stipt om 17.00 uur mijn laptop dicht te doen. De uren van mijn werkweek hadden een vreemde, vlakke kwaliteit gekregen: een oppervlakkigheid, alsof ik met mijn vinnen tegen het zand trappelde.

Ik merkte dat ik van de ene taak naar de andere fladderde en halverwege stopte om het nieuws te checken, Twitter te checken, de ene tracker te checken en dan nog een. Zo gingen de uren voorbij, gevolgd door nog meer uren, dus ik beloofde stipt om 17.00 uur mijn laptop dicht te doen.

Vier uur later zat ik nog steeds op mijn scherm, scrollend, klikkend, linkend, verdrinkend.

Het kostte me zes dagen om de discipline te hebben om dit bericht te schrijven. Het doet me pijn dit te zeggen, omdat ik trots ben op mijn discipline; op zand; op laten we gewoon doorgaan.

Ik ben niet neurotisch of kwetsbaar. Ik heb te veel dingen meegemaakt in mijn leven om mezelf te troosten door in mijn handen te wringen. Je zult mij niet tegenkomen terwijl ik mijn parels vasthoud of mijn vuisten balde; Ik heb het te druk met het krijgen ervan.

alt="Kia in de Telegraaf">India Hobson/redelijk gebruikKia heeft zichzelf altijd gezien als een doorzetter

Er is een citaat waar ik naar probeer te leven: Discipline is de keuze tussen wat je nu wilt en wat je het liefste wilt, en ik ben er altijd goed in geweest me daaraan te houden.

Tot nu toe. Ik heb me deze week of maand niet kunnen concentreren omdat de pandemie het tapijt onder me vandaan heeft getrokken – zo zacht en subtiel dat ik het nauwelijks merkte.

Ik was een van de verkeerde; Degenen die vonden dat we kalm moesten blijven en door moesten gaan, zelfs toen mijn inkomen daalde, zelfs toen de WHO alarm sloeg. Blijven doorgaan, want dat is de Britse manier van doen. Maar nu ben ik hier en kan ik me niet concentreren.

Het is niet de angst voor het virus zelf, maar de naschokken die mij het meeste zorgen baren. Kijk, waar ik vandaan kom, hebben mensen geen vangnet. Ze kunnen hun ouders niet bellen voor een kortetermijnlening, ze hebben geen banen die ze vanuit huis kunnen doen, ze hebben geen buffer of bolwerk of een ander eufemisme om een ​​noodlanding te voorkomen.

Je zou kunnen zeggen dat ik in drie cirkels beweeg. De eerste is waar ik vandaan kom: Tower Hamlets in Oost-Londen, dat grotendeels wordt bewoond door arbeiders uit de arbeidersklasse. Deze cirkel is de kring van dinerdames (mijn zus) en supermarktbezorgers (mijn broer), Uber-operators (mijn zwager) en plankenstapelaars (mijn neef).

alt="Kia's buurt in Tower Hamlets">Ik Wei Huang/ShutterstockKia's wijk in Tower Hamlets

De tweede cirkel bestaat uit freelancers, ondernemers en creatieve mensen die een jaar, vijf jaar geleden, misschien tien jaar geleden voor zichzelf zijn begonnen en hun bedrijf langzaam hebben opgebouwd.

De derde cirkel is die van de mediaset: auteurs, journalisten en omroepen die doorgaans (maar niet altijd) een vangnet hebben.

Ik maak me zorgen over alle drie deze cirkels, vooral de eerste en tweede. Ik maak me zorgen over het verloren levensonderhoud, de herhypotheken op huizen, de steeds dunner wordende afgrond waarop velen van ons balanceren. Op een gegeven moment kunnen mensen zich geen supermarkt meer veroorloven. Voor de elite lijkt dit overdreven, maar het is een levende, ademende realiteit.

Ik ben vooral ontmoedigd door de 'blijf verdomme thuis'-berichten die ik op sociale media heb gezien, meestal uitgegeven door mensen die het zich kunnen veroorloven om thuis te blijven. Wat ze niet schijnen te begrijpen is dat sommige mensen naar hun werk moeten, sommige mensen geen tuin hebben, sommige mensen psychische problemen hebben en buiten moeten sporten (wat trouwens nog wel mag).

alt=”Shoppers kregen op agressieve wijze te horen dat ze “verdomme thuis moesten blijven””>Alexandros Michailidis/ShutterstockShoppers kregen agressief te horen dat ze ‘verdomme thuis moesten blijven’

Het kan waar zijn dat de agressie niet gericht is op degenen die naar hun werk moeten, maar bedenk eens hoe mijn zus zich zou voelen als ze 'Blijf verdomd thuis' leest op weg naar een dienst op school als ze de DLR binnengaat, die open blijft voor de kinderen van NHS-werknemers.

Zoals een commentator het verwoordde, lijkt het erop dat ‘sociale afstandelijkheid in onze taal is binnengedrongen als een van die termen die liberalen in het onderwijs hebben geleerd en vervolgens (een dag nadat ze het hebben geleerd) als een club naar anderen hebben gezwaaid omdat ze het niet wisten. Het is iets geworden waar ze op arme mensen neerkijken omdat ze niet in staat of te dom zijn om net zo goed te zijn als zij.’

De oproep om thuis te blijven kan worden gedaan zonder agressie of harde moraliserende of snauwende opmerkingen over ‘natuurlijke selectie in uitvoering’, gekoppeld aan een foto van een wachtrij in de supermarkt.

Het zijn de mensen in deze rijen – degenen die zich niet kunnen terugtrekken in een landhuis of hun eten aan de deur kunnen laten bezorgen – waar ik me zorgen over maak.

• alt=“Richmond Castle erhebt sich über der Stadt“>
• alt=“Blicke auf unsere Wanderung im Yorkshire Dales National Park bewegen sich aufs Land“>
• alt=“auf den Landweg wechseln“>
• alt=“Der Gipfel verlagert sich aufs Land“>

Niet iedereen kan zich terugtrekken op het platteland

Nadat ik zes dagen had geprobeerd dit bericht te schrijven, realiseerde ik me dat ik me niet met bruut geweld een weg door deze traagheid heen kan banen. Ik kan niet aan mijn bureau zitten en mezelf dwingen om onder begeleiding een citaat over discipline te schrijven. Ik kan mijn Freedom niet aanzetten, mijn telefoon neerleggen, moeite doen en dingen voor elkaar krijgen.

Er gebeurt teveel in mijn achterhoofd. Er is bezorgdheid, angst en ontsteltenis – niet alleen voor degenen die we zullen verliezen, maar voor iedereen die achterblijft.

alt=“Leven in lockdown”>

Omslagafbeelding: Lijuan Guo/Shutterstock

      .