Eisbären Death: Твърде далеч ли е изпитателният туризъм на есинкера?

Eisbären Death: Твърде далеч ли е изпитателният туризъм на есинкера?

охранител на круизен кораб наскоро застреля полярна мечка. Мечката се приближи твърде близо или туристите?

Обикновено не се ровя в дупки, от които не мога да се изкача. Харесвам силни аргументи и ясни отговори - но тук има само един отговор и за съжаление не ми харесва.

Позволете ми да започна с началото: На 28 юли охранител на круизен кораб застреля полярна мечка в Свалбард, група от Арктически остров, която се намира между норвежката континента и Северния полюс.

Гардът и трима колеги, всички въоръжени, кацнаха в Шпицберген от г-жа Бремен, която се управлява от круизи на Хапаг-Ллойд, за да се гарантира, че районът е в безопасност, преди да напуснат туристите на брега. По време на контрола един от охраната е нападнат от полярна мечка. Мъжът не е претърпял пристрастващи до живота наранявания на главата и трябва да е в стабилно състояние. Полярната мечка е мъртва.

alt = ""> честна употреба Арктическа полярна мечка беше застреляна от охранител на круизен кораб

Свалбард, място с драматични ледници, огромни ледени полета и груба, елементарна красота, е една от последните големи пустини в Европа - но изменението на климата напредва бързо в Арктика. Глобалният морски лед беше на най -ниското ниво, измерен някога. Eisbears, лов от морски лед до Робен, и свиването на морското равнище принуди да прекарва повече време на сушата и да ловува на големи разстояния.

Spitzbergen се превърна в меден съд за туристи, които търсят изключително преживяване на животни. План при пристанище показва, че 18 круизни кораба биха създали Longyearbyen в основното селище на Spitzbergen тази седмица. Виждането на полярна мечка в природата се превърна в задължително за „туристи от изчезване“, за тези, които посещават хора, места и диви животни, които скоро биха могли да изчезнат.

alt = "свиване на морския лед, за да принуди полярните мечки да прекарват повече време на суша"> мечтано време Свиването на морския лед принуждава полярните мечки да прекарват повече време на сушата

Новината за убитата полярна мечка ме ядоса и тъжна. Хората проникнаха в територията на мечката изключително по развлекателни причини и след това го убиха, защото той следваше естествените си инстинкти. Как каза телевизионната личност Рики Гервайс: „Нека се приближим твърде близо до полярна мечка в естествената му среда и след това да го убием, когато той се приближи твърде близо“. Епизодът беше абсолютно трагичен.

Друга причина, поради която беше толкова потресена, беше, че тези туристи можеха да бъдат Петър и аз можех да бъда. Всъщност ние бяхме само в Тромсо, защото беше грешен сезон да посетим Spitzbergen. Виждането на полярна мечка в природата е тъканта за сънища и документация. Всеки пътешественик на приключенията иска да види тези велики същества в естествената си среда; да свидетелства тяхната благодат и мобилност; да бъдат впечатлени от техния размер и сила; И разбира се да правите снимки в природата.

alt = „умиращ туризъм“> време за мечта Някои туристи оказват натиск за перфектната снимка

Значително е, че не е достатъчна стара снимка. Това трябва да е парична инжекция, казва Джон, екскурзовод в популярната станция за наблюдение на Чърчил в Канада: „Мечки, които търсят храна в костната купчина или се търкалят в мръсотията, имат мръсна, матирана козина, но не и туристи. Не искам да снимам това“, казва ми той. "Те искат майка и техните млади, две игрателни момче или мечка, която гледа директно в обектива. Някои клиенти ни помолиха да вземем мечката на два крака и не винаги се шегуват."

Чърчил се продава като „столица на полярната мечка на света“, но ми казаха, че това не е отдалечен хинтерланд на поразителна красота, а място, където огромни колички за кости, които поемат 50 пътници, в същото време, бръмчащи на зрителни обиколки над тях, и мобилна ложа, паркирана върху тревата на мечките, и привличането им с миризми на храна, което от прозорците се избухна. Ако това не бъде проверено, Svalbard може да върви в същата посока.

туризъм за изчезване: където границата трябва да бъде изтеглена

Къде да привлечем границата с застрашени дестинации за пътуване? В миналото този въпрос беше особено загрижен за островите Галапагос, който посетихме, който посетихме, а наскоро и Големия бариерен риф. Разгледахме пейзажи, засегнати от изменението на климата, които подчертаха разходите за човешките дейности и пледира за най -добрите ограничения на туризма.

С всичко това твърдихме, че трябва да можете да посетите застрашени места, стига да правите това по устойчив начин - но трябва да има линия. Вярно е, че по -голямата част от туристите, които наблюдават полярни мечки, правят това без инциденти, но инцидентите, които се случват, са функция на тези, които не са така. Всички посетители се хранят в културата на депресията и увеличават вероятността от инцидент или инцидент.

alt = „Всички туристи се хранят в културата на есинчащия пробен пробен“> Време за мечта Всички туристи вечерят в културата на изтребителите Туризъм Следователно

Следователно е изключително важно етичните насоки строго да се спазват, но това не винаги е така, казва Джон: „Можете да изберете етичен оператор, но винаги има такъв, който нарушава правилата“, казва той. "След това ще изберете туристи заради техния TripAdvisor [рецензенти], които са видели, че се отбива, докато други казват, че не са го направили."

Правилата, глобите и конфискацията на лицензи и оборудване не са достатъчно обезсърчаващи, казва Джон: „Някои оператори се хранят с мечки от задната част на лодката. Някои се приближават от минималното разстояние, което извежда мечките и туристите в опасност.“

И така стигаме до дупката, в която се изкопах, защото не виждам никакъв изход. Искам да видя Канада и повече от Норвегия. Искам да плавам през Арктика и искам да видя полярни мечки в природата. Но как мога да оправдая пътуване срещу този произход?

Най -добрият ми отговор е, че не предприемам подобно пътуване, освен ако не мога да съм сигурен, че организаторът е етично оправдан. Това означава, че трябва да проверя данните на компанията, за да гарантирам, че няма промиване на зелено, прегледи за нарушения на правилата и, ако е необходимо, плати допълнително. Това е несъвършен отговор, но като се има предвид моята дилема, това е единствената, която мога да дам.

alt = “>

Шестият вид изчезване е може би най -постоянното наследство на човечеството. Спешната, унизителна и дълбоко необходима книга на Елизабет Колбърт ни принуждава, основният въпрос за това какво означава да бъдем човек, да преосмислим.

Мисия изявление: Dreamstime

 .