Eisbären Death: Har uddrivende forsøgsturisme gå for langt?

Eisbären Death: Har uddrivende forsøgsturisme gå for langt?

En sikkerhedsvagt på et krydstogtskib skød for nylig en isbjørn. Kom bjørnen for tæt på eller turisterne?

Normalt grave jeg ikke i huller, hvorfra jeg ikke kan klatre ud. Jeg kan godt lide stærke argumenter og klare svar - men der er kun et svar her, og desværre kan jeg ikke lide det.

Lad mig starte med begyndelsen: Den 28. juli skød en sikkerhedsvagt for et krydstogtskib en isbjørn i Svalbard, en arktisk ø -gruppe, der ligger mellem det norske fastland og Nordpolen.

Vagten og tre kolleger, alle bevæbnede, landede i Spitzbergen fra fru Bremen, der drives af Hapag-Lloyd krydstogter, for at sikre, at området er sikkert, før de forlader turister i land. Under kontrollen blev en af ​​vagterne angrebet af en isbjørn. Manden led ikke livsskader med livsdrivende hovedskader og burde være i stabil tilstand. Isbjørnen er død.

alt = ""> Fair Use En arktisk isbjørn blev skudt af en sikkerhedsvagt i et krydstogtskib

Svalbard, et sted med dramatiske gletsjere, enorme ismarker og ru, elementær skønhed, er en af ​​de sidste store vildmark i Europa - men klimaændringer skrider hurtigt frem i Arktis. Den globale havis var på det laveste niveau nogensinde målt. Eisbears jagt fra havis til Robben, og krympende havniveau har tvunget til at bruge mere tid på land og jage over større afstande.

Spitzbergen blevet en honningpotte for turister, der leder efter en ekstrem dyreoplevelse. En havneplan viser, at 18 krydstogtskibe ville skabe Longyearbyen i Spitzbergens vigtigste afvikling denne uge. At se en isbjørn i naturen er blevet et must for "udryddelsesturister", for dem, der besøger mennesker, steder og vilde dyr, der snart kunne forsvinde.

Nyheden om den dræbte isbjørn gjorde mig vred og trist. Folk trængte udelukkende på bjørnens territorium af fritidsgrunde og dræbte ham derefter, fordi han fulgte sine naturlige instinkter. Hvordan tv -personligheden Ricky Gervais udtrykte det: "Lad os komme for tæt på en isbjørn i sit naturlige miljø og derefter dræbe ham, når han kommer for tæt på". Episoden var absolut tragisk.

En anden grund til, at det var så rystet, var, at disse turister kunne have været Peter, og jeg kunne have været. Faktisk var vi kun i Tromso, fordi det var den forkerte sæson at besøge Spitzbergen. At se en isbjørn i naturen er stoffet til drømme og dokumentation. Hver eventyr rejsende ønsker at se disse store væsener i deres naturlige miljø; at vidne om deres nåde og mobilitet; at blive imponeret over deres størrelse og styrke; Og selvfølgelig at tage billeder i naturen.

alt = “Dying Tourism”> Dream Time Nogle turister lægger pres for det perfekte foto

Betydeligt er intet gammelt snapshot tilstrækkeligt. Det skal være en pengeinjektion, siger John, en rejseguide ved den populære Churchill Observation Station i Canada: "Bears på udkig efter mad i knoglen eller rullende i snavs har en beskidt, matet pels, men ikke turister. Jeg vil ikke fotografere det," siger han til mig. "De vil have en mor og deres unge, to spiller dreng eller en bjørn, der ser direkte ind i linsen. Nogle kunder har bedt os om at få bjørnen på to ben, og de spøger ikke altid."

Churchill sælger sig selv som en "isbjørn hovedstad i verden", men jeg fik at vide, at det ikke er et fjerntliggende bagland af slående skønhed, men et sted, hvor enorme Humvees -vogne absorberer 50 passagerer på samme tid, summende på sightseeing -ture over dem og en mobil hytte, der er parkeret på græsset i bjørnene og tiltrækker dem med måltider, der lugter, som fra Windows Blow. Hvis dette ikke er kontrolleret, kunne Svalbard gå i samme retning.

udryddelsesturisme: Hvor grænsen skal trækkes

Hvor trækker vi grænsen til truede rejsedestinationer? Tidligere var dette spørgsmål især optaget af Galapagos -øerne, som vi besøgte, som vi besøgte, og senest Great Barrier Reef. Vi har undersøgt landskaber, der er berørt af klimaændringer, der fremhævede omkostningerne ved menneskelige aktiviteter og beder om top turistgrænser.

Med alt dette hævdede vi, at du skulle være i stand til at besøge truede steder, så længe du gør dette på en bæredygtig måde - men der skal være en linje. Det er sandt, at langt de fleste turister, der observerer isbjørne, gør dette uden hændelser, men de hændelser, der sker, er en funktion af dem, der ikke er tilfældet. Alle besøgende føres ind i depressionens kultur og øger sandsynligheden for en ulykke eller hændelse.

Det er derfor ekstremt vigtigt, at etiske retningslinjer strengt observeres, men det er ikke altid tilfældet, siger John: "Du kan vælge en etisk operatør, men der er altid en, der krænker reglerne," siger han. "Du vil derefter vælge turister på grund af deres TripAdvisor [korrekturlæsere], som de har set bjørne tæt på, mens andre siger, at de ikke gjorde det."

Forordninger, bøder og konfiskation af licenser og udstyr er ikke en skræmmende nok, siger John: "Nogle operatører foder bjørne fra bagsiden af ​​båden. Nogle kommer nærmere end minimumsafstanden, hvilket bringer bjørnen og turisterne i fare."

Og så kommer vi til hullet, hvor jeg gravede mig selv, fordi jeg ikke ser nogen vej ud. Jeg vil se Canada og mere af Norge. Jeg vil sejle gennem Arktis, og jeg vil se isbjørne i naturen. Men hvordan kan jeg retfærdiggøre en tur mod denne baggrund?

Mit bedste svar er, at jeg ikke tager en tur som dette, medmindre jeg kan være sikker på, at arrangøren er etisk forsvarlig. Dette betyder, at jeg er nødt til at tjekke virksomhedsdata for at sikre, at der ikke er nogen grønvask, gennemgår om overtrædelser af reglerne og om nødvendigt betalt ekstra. Det er et ufuldkommen svar, men i betragtning af mit dilemma er det det eneste, jeg kan give.

alt = “>

Den sjette artsudryddelse er sandsynligvis den mest permanente arv af menneskeheden. Elizabeth Kolberts presserende, ydmygende og dybt nødvendige bog tvinger os, det grundlæggende spørgsmål om, hvad det betyder at være en person, til at overveje igen.

Mission Statement: Dreamstime

 .