Jääkarude väljasuremine: kas väljasuremisturism on liiga kaugele läinud?

Jääkarude väljasuremine: kas väljasuremisturism on liiga kaugele läinud?

Kruiisilaeva turvamees tulistas hiljuti jääkaru. Kas karu sai liiga lähedale või turistid?

Ma tavaliselt ei kaeva ennast aukudesse, millest ma välja ronida ei suuda. Mulle meeldivad tugevad argumendid ja selged vastused – aga siin on ainult üks vastus ja see mulle kahjuks ei meeldi.

Alustan algusest: 28. juulil lasi ristluslaevakaitsja Svalbardis, Mandri-Norra ja põhjapooluse vahel asuvas arktilises saarestikus, jääkaru maha.

Valvur ja kolm kolleegi, kõik relvastatud, maandusid Svalbardis MS Bremenist, mida haldab Hapag-Lloyd Cruises, et tagada piirkonna ohutus enne turistide kaldale laskmist. Ülevaatuse käigus ründas üht valvurit jääkaru. Mees sai mitteeluohtlikke peavigastusi ja väidetavalt on tema seisund stabiilne. Jääkaru on surnud.

vana=““>Õiglane kasutamineArktika jääkaru lasi maha ja tappis ristluslaeva turvamees

Svalbard, dramaatiliste liustike, suurte jääväljade ja toores, elementaarse ilu koht, on üks Euroopa viimaseid suuri kõrbes, kuid kliimamuutused arenevad Arktikas kiiresti. Ülemaailmne merejää oli eelmisel aastal kõigi aegade madalaimal tasemel. Jääkarud jahivad hülgeid merejäält ning merepinna kahanemine on sundinud neid veetma rohkem aega maal ja jahtima pikemaid vahemaid.

Sellest tulenevalt on Svalbardist saanud meepott turistidele, kes otsivad ekstreemset metsloomade kogemust. Sadamakaart näitab, et Svalbardi peamises asulas Longyearbyenis silduvad sel nädalal 18 kruiisilaeva. Jääkaru nägemine looduses on muutunud kohustuslikuks "väljasuremisturistide jaoks", kes külastavad inimesi, kohti ja elusloodust, mis võivad peagi kaduda.

alt="Kahanev merejää sunnib jääkarusid veetma rohkem aega maal">Unistuste aegKahanev merejää sunnib jääkarusid rohkem aega maal veetma

Teade jääkaru tapmisest tegi mind vihaseks ja kurvaks. Inimesed tungisid karu territooriumile puhtalt meelelahutuslikel eesmärkidel ja tapsid ta seejärel loomulike instinktide järgimise pärast. Nagu telenägu Ricky Gervais ütles: "Lähme jääkarule tema loomulikus keskkonnas liiga lähedale ja tapame ta siis, kui ta liiga lähedale jõuab." Episood oli täiesti traagiline.

Teine põhjus, miks see nii häiriv oli, oli see, et need turistid võisime olla Peter ja mina. Tegelikult ainuke põhjus, miks me Tromsos viibisime, oli see, et Svalbardi külastamiseks oli vale aastaaeg. Jääkaru nägemine looduses on unistuste ja dokumentaalfilmide värk. Iga seiklusreisija soovib näha neid suurepäraseid olendeid nende loomulikus keskkonnas; olla tunnistajaks nende armule ja väledusele; muljet avaldavad nende suurus ja tugevus; ja loomulikult pildistada neid looduses.

alt="Surev turism">Unistuste aegMõned turistid avaldavad survet täiusliku foto saamiseks

Oluline on see, et ükski vana hetktõmmis ei sobi. See peab olema rahasüst, ütleb Kanada populaarse Churchilli vaatlusjaama giid John: "Karudel, kes on luuhunnikutes toitu otsinud või poris veerenud, on määrdunud ja matt karusnahk, kuid turistidel mitte. Ma ei taha seda pildistada," ütleb ta mulle. "Nad tahavad ema ja tema poega, kahte mängivat poega või karu, kes vaataks otse objektiivi. Mõned kliendid on palunud meil panna karu kahel jalal seisma ja nad ei tee alati nalja."

Churchill müüb end "maailma jääkarude pealinnana", kuid mulle öeldakse, et see pole kaugeltki silmatorkava iluga tagamaa, vaid koht, kus tohutud Humvee veoautod mahutavad korraga 50 reisijat, ekskursioonidel sumisevad pea kohal helikopterid ja karude akendel pargib mobiilne öömaja, mis tõmbab neid toidulõhnast õhku. Kui seda ei kontrollita, võib Svalbard liikuda samas suunas.

Väljasuremisturism: kuhu tõmmata piir

Kuhu me tõmbame ohustatud reisisihtkohtade osas piiri? See küsimus on meid varemgi puudutanud, eriti seoses Everestiga, kuhu Peter ühel päeval ronida tahaks, Galapagose saartega, mida oleme külastanud, ja viimati Suure Vallrahuga. Uurisime kliimamuutustest mõjutatud maastikke, tõime esile inimtegevuse kulud ja väitsime turismipiiranguid.

Kõige selle kaudu oleme säilitanud selle, et haavatavaid kohti peaks olema võimalik külastada seni, kuni teete seda säästvalt – kuid järjekord peab olema. On tõsi, et valdav enamus jääkarusid vaatlevaid turiste teeb seda ilma vahejuhtumiteta, kuid juhtuvad juhtumid on nende funktsioon, kes seda ei tee. Kõik külastajad toidavad end väljasuremisturismi kultuurist ja suurendavad õnnetuse või intsidendi tõenäosust.

alt="Kõik turistid toituvad väljasuremisturismi kultuurist">Unistuste aegKõik turistid toituvad väljasuremisturismi kultuurist

Seetõttu on ülimalt oluline, et eetikajuhistest rangelt kinni peetaks, kuid see ei ole alati nii, ütleb John: „Eetilise operaatori võid valida, aga alati leidub mõni, kes reegleid rikub,” sõnab ta. "Siis valivad turistid nad, sest nende TripAdvisori [arvustajad] ütlevad, et nad on karusid lähedalt näinud, samas kui teised väidavad, et pole."

Määrused, trahvid ning litsentside ja varustuse konfiskeerimine ei ole piisav heidutus, ütleb John: "Mõned operaatorid toidavad karusid paadi tagaosast. Mõned jõuavad minimaalsest vahemaast lähemale, mis koormab karusid ja seab turistid ohtu."

Ja nii jõuamegi auguni, millesse olen end kaevanud, sest ma ei näe väljapääsu. Ma tahan näha Kanadat ja rohkem Norrat. Ma tahan purjetada läbi Arktika ja tahan näha jääkarusid looduses. Kuid seda arvestades, kuidas ma saan reisi õigustada?

Minu parim vastus on, et ma luban, et ei võta sellist reisi ette, kui ma ei saa olla kindel, et operaator on eetiline. See tähendab, et pean kontrollima ettevõtte andmeid, et veenduda rohepesu puudumises, uurima ülevaatusi reeglite rikkumiste suhtes ja vajadusel lisatasu. See on ebatäiuslik vastus, kuid minu dilemmat arvestades on see ainus, mille saan anda.

vana=““>

Kuues väljasuremine on ilmselt inimkonna kõige püsivam pärand. Elizabeth Kolberti võimas, alandav ja sügavalt vajalik raamat sunnib meid uuesti läbi mõtlema põhiküsimuse, mida tähendab olla inimene.

Missioon: Dreamstime

      .