Eisbären Death: Túl messzire megy -e az Extincer próba turizmus?

Eisbären Death: Túl messzire megy -e az Extincer próba turizmus?

biztonsági őr egy tengerjáró hajón nemrégiben lelőtt egy jegesmedvét. A medve túl közel állt, vagy a turisták?

Általában nem ások olyan lyukakba, ahonnan nem tudok mászni. Szeretem az erős érveket és a világos válaszokat - de itt csak egy válasz van, és sajnos nem tetszik.

Hadd kezdjem a kezdetgel: Július 28 -án egy tengerjáró hajó biztonsági őre lelőtt egy jegesmedvét Svalbardban, egy sarkvidéki sziget csoportban, amely a norvég szárazföld és az Északi -sark között fekszik.

A Gárda és három kollégája, mind fegyveres, Spitzbergenbe szálltak a Bremen asszonytól, amelyet a Hapag-Lloyd Cruises üzemeltet, hogy biztosítsa a terület biztonságát, mielőtt a turistákat partra hagynák. Az ellenőrzés során az egyik őr egy jegesmedve támadta meg. Az ember nem szenvedett életvesztett fej sérüléseket, és stabil állapotban kellett lennie. A jegesmedve meghalt.

alt = “”> tisztességes felhasználás Egy sarkvidéki jegesmedvét egy tengerjáró hajó biztonsági őre lőtt le

svalbard, drámai gleccserekkel, hatalmas jégmezőkkel és durva, elemi szépséggel rendelkező hely, Európában az utolsó nagy vadon - de az éghajlatváltozás gyorsan halad az Északi -sarkvidéken. A globális tengeri jég a legalacsonyabb szinten volt. A tengeri jégtől Robben -ig vadászó eisbears és a zsugorodó tengerszint kénytelen volt több időt tölteni a földre és a nagy távolságok vadászatára.

spitzbergen mézes edényré vált azoknak a turistáknak, akik szélsőséges állati élményt keresnek. Egy kikötői terv azt mutatja, hogy 18 tengerjáró hajó Longyearbyen -t hoz létre Spitzbergen fő településén ezen a héten. A jegesmedve látása a vadonban kötelezővé vált a "kipusztító turisták" számára azok számára, akik meglátogatják azokat az embereket, helyeket és vadállatokat, amelyek hamarosan eltűnhetnek.

alt = "A tengeri jég zsugorodása arra, hogy a jegesmedvéket több időt töltsön a szárazföldön"> álomidő A tengeri jég zsugorodása arra kényszeríti a jegesmedvéket, hogy több időt töltsön a földre

A meggyilkolt jegesmedve híre dühös és szomorúvá tett. Az emberek kizárólag szabadidős okokból behatoltak a medve területére, majd megölték, mert követte a természetes ösztöneit. Hogyan fogalmazta meg a TV -személyiség, Ricky Gervais: "Jöjjön túl közel egy jegesmedvéhez a természetes környezetében, majd öld meg, amikor túl közel áll". Az epizód teljesen tragikus volt.

Egy másik ok, amiért annyira megrázkódott, az volt, hogy ezek a turisták Péter lehetett volna, és én is lehetett volna. Valójában csak Tromso -ban voltunk, mert rossz évszak volt a Spitzbergen meglátogatása. Az álmok és a dokumentáció szövetének látása a jegesmedve vadonban. Minden kalandutazó meg akarja látni ezeket a nagy lényeket természetes környezetükben; tanúvallomást tesznek kegyelmük és mobilitásuk; hogy mérete és ereje lenyűgözze; És természetesen a vadonban képeket készíteni.

alt = “Halding turizmus”> Dream Time Egyes turisták nyomást gyakorolnak a Perfect Photo-ra

Jelentős, hogy a régi pillanatkép nem elegendő. Pénzbefecskendezésnek kell lennie, mondja John, a kanadai népszerű Churchill megfigyelő állomás idegenvezetője: "A medvék, akik a csonthalomban vagy a szennyeződésben gördülő ételeket keresnek, piszkos, matt szőrmű, de nem a turisták. Nem akarom ezt fényképezni" - mondja nekem. "Azt akarják, hogy egy anya és fiatal, két játékos fiú vagy egy medve, aki közvetlenül a lencsébe nézi. Néhány ügyfél arra kért bennünket, hogy a medvét két lábra tegyük, és nem mindig viccelődnek." A

Churchill "a világ jegesmedvék fővárosaként" értékesíti magát, de azt mondták nekem, hogy ez nem a feltűnő szépség távoli hátránya, hanem egy olyan hely, ahol a hatalmas Humvees kocsik egyidejűleg 50 utast vonnak el, és a fenti túrákra fújnak, és egy mobil házat parkolnak a medvék fűjén, és étkezési illatokkal vonzzák őket. Ha ezt nem ellenőrzik, Svalbard ugyanabba az irányba léphet.

kihalási turizmus: ahol a határot meg kell húzni

Hol húzzuk a határt a veszélyeztetett utazási célpontokhoz? A múltban ezt a kérdést különösen a Galapagos -szigeteken, amelyeket meglátogattunk, és a meglátogatottunk, és legutóbb a nagy akadály -zátonyra. Megvizsgáltuk az éghajlatváltozás által érintett tájakat, amelyek kiemelték az emberi tevékenységek költségeit és a legmagasabb turisztikai korlátokat.

Mindezek mellett azt állítottuk, hogy képesnek kell lennie a veszélyeztetett helyek meglátogatására, mindaddig, amíg ezt fenntartható módon végzi - de van egy sor. Igaz, hogy a jegesmedvéket megfigyelő turisták túlnyomó többsége ezt események nélkül teszik, de a bekövetkezett események azoknak a függvénye, akik nem a helyzet. Minden látogató beillesztésre kerül a depresszió kultúrájába, és növeli a baleset vagy esemény valószínűségét.

alt = “Minden turistát beillesztenek az Extincer Trialism kultúrájába“> álomidő Minden turista a kizárólagos turizmus kultúrájába tartozik

Ezért rendkívül fontos, hogy az etikai irányelveket szigorúan megfigyeljék, de nem mindig ez a helyzet, mondja John: "Választhat egy etikai operátort, de mindig van egy, amely megsérti a szabályokat" - mondja. "Ezután a turistákat választja a TripAdvisor [recenzensek] miatt, amelyeket láttak közelről, míg mások azt mondják, hogy nem tették meg."

rendeletek, bírságok és az engedélyek és felszerelések elkobozása nem elég félelmetes, mondja John: "Egyes operátorok a medvéket a hajó hátuljáról táplálják. Néhányan közelebb kerülnek, mint a minimális távolság, ami veszélybe hozza a medvéket és a turistákat."

És így jönünk a lyukhoz, amelyben ástam magam, mert nem látom kiút. Szeretném látni Kanadát és még sok más Norvégiát. Szeretnék vitorlázni az Északi -sarkvidéken, és a jegesmedvéket vadonban szeretnék látni. De hogyan igazolhatom az utat e háttér ellen?

A legjobb válaszom az, hogy csak akkor tettem meg az utat, hacsak nem vagyok biztos benne, hogy a szervező etikailag igazolható. Ez azt jelenti, hogy ellenőriznem kell a vállalat adatait annak biztosítása érdekében, hogy ne legyen zöldmosás, a szabályok megsértéséről és szükség esetén külön -külön. Ez egy tökéletlen válasz, de tekintettel a dilemmámra, ez az egyetlen, amit adhatok.

alt = “>

A hatodik faj kihalása valószínűleg az emberiség legkisebb öröksége. Elizabeth Kolbert sürgős, megalázó és mélyen szükséges könyveit kényszerít minket, az alapvető kérdést, hogy mit jelent személy lenni, átgondolni.

küldetésnyilatkozat: Dreamstime

 .