Êtes-vous un snob du plein air ?

Êtes-vous un snob du plein air ?

Avec des hiérarchies complexes, des héros obscurs et un jargon incompréhensible, la communauté du plein air est plus intimidante qu'elle ne devrait l'être.

Il y a de nombreuses années, avant que la perspective du camping ne devienne une menace réelle et constante dans ma vie, j'étais une citadine de bout en bout. Je n'avais jamais dormi à la belle étoile, je ne m'étais jamais baigné dans un lac et je n'avais jamais répondu à l'appel de la nature, euh, dans la nature.

Pendant cette période de talons hauts et de repas coûteux, j'ai eu une conversation avec un de mes amis en plein air avant son Three Peaks Challenge. Mike (appelons-le) cherchait un chauffeur et a noté que « la plupart des grimpeurs comptent sur leurs copines pour le transport ».

Il roula des yeux. "Nous les appelons 'les amis du rock'", dit-il avec un sourire arrogant.

Je ne savais pas ce qu'était un rocher à l'époque, mais je savais que son commentaire était désobligeant. Mais cela ne me dérangeait pas ; Quel que soit mon ami de falaise, je n'en faisais pas partie.

Cinq ans plus tard, je fais des choses comme faire de la randonnée jusqu'à un glacier à 5 000 m (16 400 pieds) sur le volcan Cotopaxi ou escalader le pic Nevis sans guide.

• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=“Schlammige Sandalen nach der Besteigung des Nevis Peak“>

Êtes-vous un snob du plein air ?

Je n'ai pas encore conduit Peter au Three Peaks Challenge, mais quand il s'agit de plein air, je suis définitivement le moins initié. Oui, je connais la différence entre un couloir et un col, mais lorsque j'ai récemment lu Touching the Void, je n'ai cessé de me tourner vers le glossaire.

Mon statut de pas tout à fait débutant, et certainement pas de pro, offre un point d’observation pratique pour observer la communauté du plein air. La majorité des gens y sont incroyablement amicaux et accueillants, mais il y a une minorité importante (15 % ?) que je ferais mieux d'éviter. Cette faction est sarcastique envers les débutants, snob à propos de l'équipement et très bruyante sur ce qui constitue une « bonne » manière de faire de la nature.

Par exemple, lorsque mon ami Mike se préparait pour le Népal, j'ai remarqué que je n'avais jamais entendu parler de sa marque de veste.

Il haussa les épaules avec dédain. "Vous n'auriez pas ça. C'est ce que portent les guides de montagne purs et durs."

Inutile de dire que Mike est un snob du plein air. Lui et ses semblables évitent The North Face car, apparemment, aucun amateur de plein air qui se respecte ne serait vu mort en le portant. Non. C'est bien plus impressionnant de tomber d'une montagne avec une marque dont personne n'a entendu parler.

alt="Kia dans les Dolomites porte The North Face">Atlas et bottesKia dans les Dolomites porte The North Face

Les snobs du plein air utilisent souvent un jargon technique (« spray bêta », « flamme rose ») et se réjouissent particulièrement lorsque les débutants sont dépassés.

C’est le même snobisme qui déplore le Wild Effect. J'adore Outside Magazine, mais j'ai été découragé de lire une liste dans son numéro de décembre 2015 qui écartait les tendances, les outils et les irritations, y compris « l'impact de Wild et A Walk in the Woods sur la circulation des sentiers ».

Il était tout à fait décevant qu’une publication destinée à promouvoir l’engagement avec la nature puisse effrayer les jeunes passionnés.

J'accepte que les nouveaux arrivants présentent des dangers et des désagréments. Ils peuvent être mal préparés, ce qui les met en danger, ainsi que les autres. Les camping-cars énergivores piétinent ce que leurs propriétaires prétendent aimer, tandis que l'ignorance de l'étiquette en plein air crée des problèmes pour les autres passionnés et pour l'environnement - mais l'éducation, et non l'exclusion, est la réponse.

alt="Wild, le film, a été blâmé pour l'augmentation du trafic sur les sentiers">Image RPL'actrice sauvage Reese Witherspoon a été blâmée pour l'augmentation du trafic sur les sentiers

La question pertinente n’est pas : « Comment décourager les nouveaux arrivants ? mais « comment pouvons-nous encourager les nouveaux arrivants à s'impliquer de manière responsable ? Il est vrai que les parcs nationaux, en particulier aux États-Unis, subissent une pression croissante, mais cela peut être géré par des plafonds touristiques (ce qui, je pense, est plus facile à dire qu'à faire).

Dans un article sur la diversité dans la nature, j'ai énuméré un certain nombre d'avantages qui peuvent être obtenus en s'engageant avec la nature. Dire que ces avantages devraient être réservés à un petit groupe (généralement privilégié) de personnes qui ne seraient pas vues mortes dans The North Face relève du snobisme à son paroxysme.

Certains appellent cela la « bro-ification de la nature », mais je ne pense pas que les frères fraternels et les frères surfeurs soient à l’origine du problème. Je pense que c'est plus proche de la communauté : les grimpeurs ultra-sérieux, les randonneurs et les arbitres autoproclamés de l'industrie du plein air.

Logiquement, nous avons besoin de plus qu’une cabale d’experts hautains pour guider la nature dans les moments difficiles. Nous avons besoin de nouvelles vagues de passionnés qui s’engagent activement dans la protection et la préservation de la nature et des espaces sauvages. Plus les gens investissent dans la nature, plus nous avons le pouvoir de provoquer des changements.

Alors soyons clairs : vous n'avez pas besoin d'un placard rempli de piolets, de combinaisons et de sacs de biwy comme Peter. Un sentiment de conscience fera du bien. Ça et une paire de bottes solides.

Sortir. C'est beau ici.

vieux="">

En partie pour défier les snobs du plein air parmi nous, nous recommandons Wild, le mémoire à succès relatant la décision impulsive de Cheryl Strayed de parcourir plus de 1 000 miles du Pacific Crest Trail.

Image principale : Alexandre Grechanyuk/Shutterstock

      .