Ваканция на Крит: Съдът присъжда изплащане заради шум от гризачи!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Мъж от Мюнхен успешно съди за намаляване на цените за пътуване поради нашествие от гризачи по време на пакетното му пътуване до Крит.

Ein Münchner klagte erfolgreich auf Reisepreisminderung wegen Nagetierbefalls während seiner Pauschalreise nach Kreta.
Мъж от Мюнхен успешно съди за намаляване на цените за пътуване поради нашествие от гризачи по време на пакетното му пътуване до Крит.

Ваканция на Крит: Съдът присъжда изплащане заради шум от гризачи!

Окръжният съд в Мюнхен излезе с впечатляващо решение на 7 ноември 2024 г., което сега предизвиква фурор. Ищец от Мюнхен беше резервирал двуседмично пакетно пътуване до Крит за 5326 евро, което се проведе от 12 до 26 август 2023 г. По време на престоя имаше значителни смущения от гризачи в първоначално определената му хотелска стая, което сериозно засегна нощната почивка на семейството. Тези обстоятелства наложиха мъжът да се премести в друга стая на 16 август, след като още на 13 август е съобщил за дефект.

Туроператорът отхвърли обвиненията за нашествие от гризачи и не видя иск от страна на ищеца за възстановяване или обезщетение. Въпреки това съдът приема описанията на ищеца за достоверни. Човекът успя да предостави подробни доклади и снимки на заместващото помещение, което също беше по-малко от първоначално резервираното. В крайна сметка съдът реши да намали цената на пътуването с 45 процента за първите четири дни от ваканцията, което би съответствало на изплащане на 684 евро.

Подробности за присъдата

Първоначално ищецът е поискал намаление от 50 процента за първите три дни и 285,32 евро за деня на преместването. Делото обаче е уважено само частично, тъй като намалението за деня на преместването не е признато и се счита, че ежедневните услуги на хотела са без дефекти. Освен това искът за обезщетение за загуба на удоволствие от почивката в размер на 855,98 евро беше отхвърлен. Съдът твърди, че шумовото замърсяване, причинено от гризачите, е настъпило само през нощта и че не са възникнали дефекти през деня.

Освен това е установено, че след приспадане на предварителна вноска от 500 евро остава вземане от 184 евро. Това двусмислено решение, произтичащо от дело номер 223 C 17811/24, подчертава предизвикателствата, пред които могат потенциално да се изправят туристите в подобни ситуации.

Въпреки че ищецът беше прав по някои точки, процедурата остава правно спорна и необвързваща. Въпреки това, ясната оценка на съда за достоверността на описанията може да има сигнален ефект за бъдещи съдебни дела поради подобни смущения по време на ваканция.

За повече подробности по делото и правната обстановка докладите от Дневен билет и Правосъдие Бавария да бъдат консултирани.

Quellen: