Odmor na Kreti: Sud dosudio otplatu zbog buke glodavaca!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Čovjek iz Münchena uspješno je zatražio smanjenje cijena putovanja zbog najezde glodavaca tijekom svog paket-aranžmana na Kreti.

Ein Münchner klagte erfolgreich auf Reisepreisminderung wegen Nagetierbefalls während seiner Pauschalreise nach Kreta.
Čovjek iz Münchena uspješno je zatražio smanjenje cijena putovanja zbog najezde glodavaca tijekom svog paket-aranžmana na Kreti.

Odmor na Kreti: Sud dosudio otplatu zbog buke glodavaca!

Okružni sud u Münchenu donio je impresivnu presudu 7. studenog 2024., koja je sada izazvala pomutnju. Tužitelj iz Münchena rezervirao je dvotjedni paket-aranžman na Kretu za 5326 eura, koji je održan od 12. do 26. kolovoza 2023. Tijekom boravka došlo je do značajnih smetnji zbog glodavaca u njegovoj prvotno dodijeljenoj hotelskoj sobi, što je ozbiljno utjecalo na noćni odmor obitelji. Ove okolnosti su uvjetovale da se muškarac 16. kolovoza mora preseliti u drugu sobu, nakon što je već 13. kolovoza prijavio kvar.

Organizator putovanja odbacio je navode o najezdi glodavaca i nije vidio nikakav zahtjev tužitelja za povrat ili kompenzaciju. Ipak, sud je opise tužitelja ocijenio vjerodostojnima. Čovjek je mogao pružiti detaljna izvješća i slike zamjenske sobe, koja je također bila manja od one prvobitno rezervirane. U konačnici je sud donio odluku o smanjenju cijene putovanja od 45 posto za prva četiri dana godišnjeg odmora, što bi odgovaralo povratu od 684 eura.

Detalji o presudi

Tužitelj je isprva tražio smanjenje od 50 posto za prva tri dana i 285,32 eura za dan selidbe. Međutim, tužba je samo djelomično usvojena jer nije priznato umanjenje za dan selidbe, a svakodnevne usluge hotela smatrane su bez nedostataka. Uz to, odbijen je i zahtjev za odštetu zbog gubitka užitka na godišnjem odmoru u iznosu od 855,98 eura. Sud je tvrdio da je buka uzrokovana glodavcima nastala samo noću i da se danju nisu dogodili nikakvi nedostaci.

Osim toga, utvrđeno je da je nakon odbijanja pretplate od 500 eura ostalo potraživanje od 184 eura. Ova dvosmislena odluka, proizašla iz predmeta broj 223 C 17811/24, naglašava izazove s kojima bi se izletnici u sličnim situacijama potencijalno mogli suočiti.

Iako je tužitelj u nekim točkama bio u pravu, postupak ostaje pravno sporan i nije pravno obvezujući. Međutim, jasna procjena suda o vjerodostojnosti opisa mogla bi imati signalni učinak za buduće tužbe zbog sličnih poremećaja tijekom godišnjeg odmora.

Za više detalja o slučaju i pravnoj pozadini, izvješća iz Dnevna karta i Pravda Bavarske biti konzultiran.

Quellen: