Bundestag decide: Comités para todos: ¡AFD protesta violentamente!

Bundestag decide: Comités para todos: ¡AFD protesta violentamente!

Berlin, Deutschland - El 5 de junio de 2025, el Bundestag aprobó una decisión de interpretación del comité para la prueba electoral, la inmunidad y las reglas de procedimiento. Esta decisión se tomó con votos de las facciones de CDU/CSU, SPD, Bündnis 90/Die Greens y la izquierda, mientras que solo la facción AFD era correcta. La decisión se refiere al derecho de elección para el presidente y al vicepresidente de los comités permanentes en el procedimiento de acceso.

La decisión se basa en un informe del Comité de Procedimiento (21/303) y admite que una facción en el procedimiento de acceso no puede recibir el derecho de proponer dos puestos en el mismo comité. Esto está de acuerdo con las décadas de práctica parlamentaria, que prefiere un grupo diferente de grupo parlamentario de presidente y vicepresidente. Las reuniones del comité, especialmente las del 1 de junio, han confirmado esta regulación.

Antecedentes de la decisión

El presidente del comité, Macit Karaahmetoğlu (SPD) y las facciones de la coalición, enfatizan la alta prioridad del grupo diferente de fracción. Una preocupación que la facción de la Unión también ha presentado es evitar las vacantes que pueden surgir si una facción ocupa ambas posiciones. Esta división está destinada a garantizar la capacidad de actuar. El SPD también ve una posible restricción en la capacidad de actuar de los comités si ambas posiciones están ocupadas por la misma facción.

El portavoz del Grupo Verde enfatiza que la práctica existente une todas las facciones y no hay exclusión de la oposición. Por otro lado, la AFD critica la decisión y ve una falta de razones para la decisión electoral. Enfatiza que la no elección de ciertos candidatos es la causa de las vacantes.

El papel de los comités en el bundestag

El trabajo de sujeto del Bundestag está en gran medida organizado en los comités que se organizan técnicamente en comparación con los grupos políticos. Los ejemplos incluyen el comité legal, el comité de presupuesto y el comité de petición. La composición de estos comités se basa en el grupo parlamentario proporz, lo que significa que la ocupación debe reflejar la proporción de los grupos políticos en la plenaria. Esto se conoce como el principio de la imagen del espejo.

El presidente del comité es de importancia constitucional porque puede afectar los derechos de control parlamentario de una minoría. A pesar de esto, un presidente del comité tiene el mismo derecho de votación que otros miembros. El nombramiento de los miembros del comité generalmente recae en las facciones, mientras que el Bundestag decide sobre el establecimiento de comités como parte de su autonancia de la ordenanza. El Comité de Asuntos Externos y el Comité de Petición se prescriben constitucionalmente según la ley constitucional.

La nueva decisión del Bundestag muestra cuán importante es la distribución del poder y la responsabilidad dentro de las estructuras parlamentarias. Esto asegura que las diferentes opiniones políticas también entren en juego en el negocio operativo de los comités.