Rozhodnutí soudu: Čůrání do sklenice s arašídy není důvodem ke zrušení plavby!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Němečtí turisté žalují touroperátora po incidentu na plavbě: soudní ukončení bylo nezákonné.

Deutsche Touristen verklagen Reiseveranstalter nach Vorfall auf Kreuzfahrt: Gericht entscheidet, Kündigung war unrechtmäßig.
Němečtí turisté žalují touroperátora po incidentu na plavbě: soudní ukončení bylo nezákonné.

Rozhodnutí soudu: Čůrání do sklenice s arašídy není důvodem ke zrušení plavby!

Skandální incident na plavbě vedl k právnímu sporu mezi cestovní kanceláří a cestujícím. Tři muži byli obviněni, že čůrali do sklenice s arašídy na palubě výletní lodi. K tomuto incidentu došlo v první den cesty a identita osoby, která tento čin skutečně spáchala, zůstávala zpočátku nejasná. Poté, co se zúčastnili exkurze na pobřeží, byl mužům čtvrtý den plavby odepřen přístup na loď a jejich zavazadla již byla vynesena na břeh. Byla jim také nabídnuta možnost rezervace zpátečního letu na vlastní náklady.

Cestovní kancelář poté vypověděla cestovní smlouvu, protože chování cestujících bylo považováno za nepřijatelné a bylo důvodem k vyloučení z plavby. První člen skupiny podal proti tomuto kroku žalobu a požadoval částečné vrácení ceny zájezdu a odškodnění. Argumentoval tím, že zůstává nejasné, zda k incidentu skutečně došlo, a i kdyby k němu došlo, nebyl důvod k vyloučení.

Rozhodnutí soudu

V soudním sporu rozhodl krajský soud v Düsseldorfu, že ukončení cestovní smlouvy bylo nezákonné. Soud zamítl argument cestovní kanceláře, která toto chování považovala za závažné porušení povinností. Podle rozhodnutí LG Düsseldorf ze dne 13. září 2024 bylo stanoveno, že poskytovatel zájezdu měl muže nejprve varovat, než přistoupí k ukončení smlouvy. Soud také upřesnil, že močení do sklenice s arašídy nelze považovat za závažné pochybení odůvodňující takový postup.

Rozhodnutí soudu zdůrazňuje, že BGH (Federální soudní dvůr) obhajuje širokou definici vad, která zahrnuje odpovědnost cestovní kanceláře. Plavba byla v této souvislosti kvalifikována jako vadná ve smyslu § 651i odst. 2 BGB. Krajský soud zdůraznil, že forma žádosti o chování vůči cestujícím nebyla přiměřená obvinění.

Tento právní spor zdůrazňuje chování turistů a opatření, která mohou touroperátoři přijmout v případě nevhodného chování. Diskuse o takových incidentech a jejich důsledcích na okružních plavbách bude jistě pokračovat, zejména s ohledem na převládající zkušenosti uživatelů z těchto cest.

Další informace o tomto incidentu a soudních rozhodnutích naleznete v hlášení od Yurios a Zrcadlo se uchýlit k.

Quellen: