Domstolsafgørelse: At tisse i en jordnøddekrukke er ingen grund til at aflyse dit krydstogt!

Domstolsafgørelse: At tisse i en jordnøddekrukke er ingen grund til at aflyse dit krydstogt!

En skandaløs hændelse på et krydstogt har ført til en juridisk tvist mellem en rejsearrangør og en passager. Tre mænd blev anklaget for at tisse i en jordnøddekrukke ombord på et krydstogtskib. Denne hændelse fandt sted på turens første dag, og identiteten på den person, der rent faktisk begik denne handling, forblev i første omgang uklar. Efter at have deltaget i en udflugt på land blev mændene nægtet adgang til skibet på krydstogtens fjerde dag, og deres bagage var allerede bragt i land. De blev også tilbudt muligheden for at bestille en returflyvning for egen regning.

Rejsearrangøren opsagde derefter rejsekontrakten, fordi passagerernes adfærd blev anset for at være uacceptabel og en grund til udelukkelse fra krydstogtet. Et første medlem af gruppen anlagde sag mod dette skridt og krævede en delvis tilbagebetaling af rejseprisen og kompensation. Han hævdede, at det stadig er uklart, om hændelsen rent faktisk fandt sted, og selv hvis den gjorde det, var der ingen grund til udelukkelsen.

Rettens afgørelse

I den juridiske tvist besluttede Düsseldorfs regionale domstol, at opsigelsen af ​​rejsekontrakten var ulovlig. Retten afviste rejsearrangørens argument, som anså adfærden som et alvorligt brud på pligten. Ifølge kendelsen fra LG Düsseldorf, som er dateret den 13. september 2024, blev det fastslået, at rejseudbyderen først skulle have advaret mændene, før de fortsatte med at opsige kontrakten. Retten præciserede også, at tisse i en jordnøddekrukke ikke kan anses for væsentlig forseelse, der begrunder en sådan handling.

Rettens afgørelse fremhæver, at BGH (Federal Court of Justice) går ind for en bred definition af mangler, der omfatter rejsearrangørens ansvar. I denne sammenhæng blev krydstogtet klassificeret som mangelfuldt i henhold til § 651i paragraf 2 BGB. Regionsretten lagde vægt på, at formen for adfærdsanmodningen til passagererne ikke stod i rimeligt forhold til påstandene.

Denne juridiske tvist fremhæver turisternes adfærd og de foranstaltninger, som rejsearrangører kan træffe i tilfælde af upassende adfærd. Diskussionen om sådanne hændelser og deres konsekvenser på krydstogter vil helt sikkert fortsætte, især i betragtning af de fremherskende brugeroplevelser på sådanne rejser.

For yderligere information om denne hændelse og domstolenes afgørelser henvises til indberetningen af Yurios og Spejl ty til.