Sentencia de la corte: orinar en el vidrio de maní ¡No hay razón para el aviso de crucero!

Deutsche Touristen verklagen Reiseveranstalter nach Vorfall auf Kreuzfahrt: Gericht entscheidet, Kündigung war unrechtmäßig.
Los turistas alemanes demandan a los operadores turísticos en Cruise después de un incidente: la corte decide que la terminación fue ilegal. (Symbolbild/ER)

Sentencia de la corte: orinar en el vidrio de maní ¡No hay razón para el aviso de crucero!

Mallorca, Spanien - Un incidente escandaloso en un crucero ha llevado a una discusión legal entre un operador turístico y un pasajero. A bordo de un crucero, tres hombres fueron acusados ​​de pelar en un vaso de maní. Este incidente ocurrió el primer día del viaje, y la identidad de la persona que realmente cometió este acto inicialmente no estaba clara. Después de que los hombres participaron en una excursión en tierra, el acceso a la nave se les negó el cuarto día del crucero, y su equipaje ya ha sido llevado a tierra. También se les ofreció reservar un vuelo de regreso a su propio costo.

El operador turístico terminó el contrato de viaje, ya que el comportamiento de los pasajeros se consideraba inaceptable y como una razón para la exclusión del crucero. Un primer hombre en el grupo se quejó de este paso y pidió un reembolso parcial del precio y la compensación de viaje. Argumentó que no está claro si el incidente había tenido lugar, e incluso si eso fuera, no había razón para la exclusión.

decisión judicial

En la disputa judicial, el Tribunal de Distrito de Düsseldorf decidió que la terminación del contrato de viaje no era legal. El tribunal rechazó el razonamiento del operador turístico, quien consideró el comportamiento como una violación grave del deber. Según el juicio del LG Düsseldorf, que tiene fecha 13.09.2024, se descubrió que el proveedor de viajes debería haber tenido que advertir a los hombres antes de aprobar una terminación. El tribunal también dejó en claro que orinar en vidrio de maní no puede considerarse una mala conducta considerable que justifica tal medida.

La decisión del tribunal enfatiza que el BGH (Tribunal Federal de Justicia) representa un término amplio que incluye la asistencia del operador turístico. En este contexto, el crucero se clasificó como pobre en el sentido de la sección 651i (2) del Código Civil alemán. El tribunal de distrito enfatizó que la forma de la solicitud de comportamiento para los pasajeros no estaba en una relación apropiada con las acusaciones.

Esta discusión legal es la luz de la habilidad sobre el comportamiento de los turistas y las medidas que los operadores turísticos pueden tomar en caso de comportamiento inapropiado. La discusión sobre tales incidentes y sus consecuencias sobre los cruceros sin duda continuará, especialmente en vista de las experiencias de los usuarios prevalecientes en tales viajes.

Para obtener más información sobre este incidente y las decisiones judiciales, el informe de jurios y spiegel .

Details
OrtMallorca, Spanien
Quellen