Suche
Mein Konto
Oikeuden päätös: Pähkinäpurkkiin pissaaminen ei ole syy risteilysi perumiseen!
Saksalaiset turistit haastavat matkanjärjestäjän oikeuteen risteilyllä tapahtuneen tapauksen jälkeen: oikeuden päätösten mukaan irtisanominen oli laitonta.
Oikeuden päätös: Pähkinäpurkkiin pissaaminen ei ole syy risteilysi perumiseen!
Risteilyllä sattunut skandaalitapaus on johtanut oikeudelliseen kiistaan matkanjärjestäjän ja matkustajan välillä. Kolmea miestä syytettiin risteilyaluksen pähkinäpurkkiin pissaamisesta. Tämä tapaus sattui matkan ensimmäisenä päivänä, ja teon tosiasiallisesti syyllistyneen henkilöllisyys jäi aluksi epäselväksi. Osallistuttuaan rantaretkelle miehiltä evättiin pääsy alukselle risteilyn neljäntenä päivänä ja heidän matkatavaransa oli jo tuotu maihin. Heille tarjottiin myös mahdollisuutta varata paluulento omalla kustannuksellaan.
Tämän jälkeen matkanjärjestäjä irtisanoi matkasopimuksen, koska matkustajien käyttäytymistä pidettiin sopimattomana ja syynä risteilyltä poissulkemiseen. Ryhmän ensimmäinen jäsen haki oikeuteen tätä askelta ja vaati osittaista matkahinnan palautusta ja korvausta. Hän väitti, että on edelleen epäselvää, tapahtuiko tapaus todella, ja vaikka tapahtuikin, poissulkemiseen ei ollut syytä.
Oikeuden päätös
Oikeudenkäynnissä Düsseldorfin aluetuomioistuin katsoi, että matkasopimuksen irtisanominen oli lainvastaista. Oikeus hylkäsi matkanjärjestäjän väitteen, jonka mukaan toimintaa pidettiin vakavana velvollisuusrikkomuksena. LG Düsseldorfin 13.9.2024 antaman päätöksen mukaan matkanjärjestäjän olisi pitänyt ensin varoittaa miehiä ennen sopimuksen purkamista. Oikeus täsmensi myös, että pähkinäpurkkiin pissaamista ei voida pitää merkittävänä väärinkäytöksenä, joka oikeuttaisi tällaisen toiminnan.
Tuomioistuimen päätöksessä korostetaan, että BGH (liittovaltion tuomioistuin) kannattaa laajaa virheiden määritelmää, joka sisältää matkanjärjestäjän vastuun. Tässä yhteydessä risteily luokiteltiin BGB:n 651i §:n 2 momentissa tarkoitetuksi vialliseksi. Käräjäoikeus korosti, että matkustajille esitetyn käyttäytymisvaatimuksen muoto ei ollut oikeassa suhteessa väitteisiin.
Tämä oikeudellinen kiista korostaa matkailijoiden käyttäytymistä ja toimenpiteitä, joihin matkanjärjestäjät voivat ryhtyä sopimattoman käytöksen sattuessa. Keskustelua tällaisista tapauksista ja niiden seurauksista risteilyillä tulee varmasti jatkumaan, varsinkin kun otetaan huomioon tällaisten matkojen käyttökokemukset.
Lisätietoja tästä tapauksesta ja oikeuden päätöksistä löytyy raportista Jurios ja Peili turvautua.