Tuomioistuimen tuomio: Maapähkinälasiin pissaaminen ei ole syytä risteilyilmoitukseen!

Tuomioistuimen tuomio: Maapähkinälasiin pissaaminen ei ole syytä risteilyilmoitukseen!

Mallorca, Spanien - risteilyllä oleva skandaalista tapausta on johtanut matkanjärjestäjän ja matkustajan väliseen oikeudelliseen keskusteluun. Risteilyaluksella kolmea miestä syytettiin kuorimisesta maapähkinälasiin. Tämä tapaus tapahtui matkan ensimmäisenä päivänä, ja tämän lain tosiasiallisen henkilön henkilöllisyys oli alun perin epäselvä. Kun miehet olivat osallistuneet rantaretkelle, pääsy alukseen evättiin heidät risteilyn neljäntenä päivänä, ja heidän matkatavarat on jo tuotu maihin. Heille tarjottiin myös palautuslento omalla kustannuksellaan.

Matkanjärjestäjä lopetti sitten matkasopimuksen, koska matkustajien käyttäytymistä ei pidetty hyväksyttävänä ja syynä risteilystä poissulkemiseen. Ryhmän ensimmäinen mies valitti tästä vaiheesta ja kehotti matkailuhinnan ja korvausten osittaista korvausta. Hän väitti, että on edelleen epäselvää, oliko tapaus tosiasiallisesti tapahtunut, ja vaikka se olisi, syrjäytymiseen ei ollut syytä.

Oikeudellinen päätös

Oikeudellisessa riidassa Düsseldorfin käräjäoikeus päätti, että matkasopimuksen päättäminen ei ollut laillista. Tuomioistuin hylkäsi matkanjärjestäjän päättelyn, joka piti käyttäytymistä vakavana velvollisuuden rikkomuksena. LG Düsseldorfin tuomion mukaan 13.9.2024 päivätty, todettiin, että matkatoimittajan olisi pitänyt varoittaa miehiä ennen kuin hän läpäisi irtisanomisen. Tuomioistuin teki myös selväksi, että maapähkinälasiin pissaamista ei voida pitää huomattavia väärinkäytöksiä, jotka oikeuttavat tällaisen toimenpiteen.

Tuomioistuimen päätöksessä korostetaan, että BGH (liittovaltion tuomioistuin) edustaa laajaa aikaväliä, joka sisältää matkanjärjestäjän osallistumisen. Tässä yhteydessä risteily luokiteltiin köyhiksi Saksan siviililain 651i §: n 2 momentin tarkoituksessa. Käräjäoikeus korosti, että matkustajien käyttäytymispyynnön muoto ei ollut asianmukaisessa suhteessa väitteisiin.

Tämä oikeuskeskustelu on taitovalo turistien käyttäytymiselle ja matkanjärjestäjät voivat toteuttaa sopimattoman käyttäytymisen. Keskustelu tällaisista tapauksista ja niiden seurauksista risteilyihin jatkuu, etenkin kun otetaan huomioon tällaisten matkoilla vallitsevat käyttäjäkokemukset.

Lisätietoja tästä tapauksesta ja oikeudellisista päätöksistä, jurios ja spiegel ore.