Jugement du tribunal: faire pipi dans le verre d'arachide aucune raison de préavis de croisière!

Jugement du tribunal: faire pipi dans le verre d'arachide aucune raison de préavis de croisière!

Mallorca, Spanien - Un incident scandaleux sur une croisière a conduit à une discussion juridique entre un voyagiste et un passager. À bord d'un navire de croisière, trois hommes ont été accusés de se décoller dans un verre d'arachide. Cet incident s'est produit le premier jour du voyage, et l'identité de la personne qui a réellement commis cette loi n'était pas claire. Après que les hommes aient participé à une excursion à terre, l'accès au navire les a été refusés le quatrième jour de la croisière, et leurs bagages ont déjà été amenés à terre. Ils ont également été proposés pour réserver un vol de retour à leurs frais.

Le voyagiste a ensuite mis fin au contrat de voyage, car le comportement des passagers était considéré comme inacceptable et comme raison de l'exclusion de la croisière. Un premier homme du groupe s'est plaint de cette étape et a appelé à un remboursement partiel du prix et de la rémunération du voyage. Il a fait valoir qu'il n'est pas clair si l'incident avait réellement eu lieu, et même si c'était le cas, il n'y avait aucune raison de l'exclusion.

Décision judiciaire

Dans le différend judiciaire, le tribunal de district de Düsseldorf a décidé que la résiliation du contrat de voyage n'était pas légale. Le tribunal a rejeté le raisonnement du voyagiste, qui considérait le comportement comme une grave violation du devoir. Selon le jugement du LG Düsseldorf, qui est daté du 13.09.2024, il a été constaté que le fournisseur de voyages aurait dû avertir les hommes avant de passer une résiliation. Le tribunal a également clairement indiqué que faire pipi dans le verre d'arachide ne peut pas être considéré comme une faute considérable qui justifie une telle mesure.

La décision de la Cour souligne que la BGH (Cour fédérale de justice) représente un terme large qui comprend la fréquentation du voyagiste. Dans ce contexte, la croisière a été classée comme pauvre au sens de l'article 651i (2) du Code civil allemand. Le tribunal de district a souligné que la forme de la demande comportementale des passagers n'était pas dans une relation appropriée avec les allégations.

Cette discussion juridique est la lumière des compétences sur le comportement des touristes et les mesures que les voyagistes peuvent prendre en cas de comportement inapproprié. La discussion sur ces incidents et leurs conséquences sur les croisières se poursuivra certainement, en particulier compte tenu des expériences utilisateur en vigueur lors de ces voyages.

Pour plus d'informations sur cet incident et les décisions judiciaires, les rapports de jurios et spiegel est utilisé.