Teismo sprendimas: šlapinimasis į žemės riešutų indelį nėra priežastis atšaukti savo kruizą!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Vokiečiai turistai padavė į teismą kelionių organizatorių po incidento kruizinėje kelionėje: teismo sprendimu nutraukimas buvo neteisėtas.

Deutsche Touristen verklagen Reiseveranstalter nach Vorfall auf Kreuzfahrt: Gericht entscheidet, Kündigung war unrechtmäßig.
Vokiečiai turistai padavė į teismą kelionių organizatorių po incidento kruizinėje kelionėje: teismo sprendimu nutraukimas buvo neteisėtas.

Teismo sprendimas: šlapinimasis į žemės riešutų indelį nėra priežastis atšaukti savo kruizą!

Skandalingas incidentas kruizo metu sukėlė teisinį ginčą tarp kelionių organizatoriaus ir keleivio. Trys vyrai buvo apkaltinti šlapinimu į žemės riešutų indelį kruiziniame laive. Šis incidentas įvyko pirmąją kelionės dieną, o iš tikrųjų šią veiką padariusio asmens tapatybė iš pradžių liko neaiški. Po to, kai dalyvavo ekskursijoje į krantą, ketvirtą kruizo dieną vyrams nebuvo leista patekti į laivą, o jų bagažas jau buvo išgabentas į krantą. Jiems taip pat buvo pasiūlyta galimybė savo lėšomis užsisakyti skrydį atgal.

Tuomet kelionių organizatorius nutraukė kelionės sutartį, nes toks keleivių elgesys buvo laikomas nepriimtinu ir pašalinimo iš kruizo priežastimi. Pirmasis grupės narys dėl šio žingsnio padavė ieškinį ir pareikalavo iš dalies grąžinti kelionės kainą bei kompensaciją. Jis tvirtino, kad tebėra neaišku, ar incidentas iš tikrųjų įvyko, ir net jei taip nutiko, nebuvo jokios priežasties jį pašalinti.

Teismo sprendimas

Teisminiame ginče Diuseldorfo apygardos teismas nusprendė, kad kelionės sutarties nutraukimas buvo neteisėtas. Teismas atmetė kelionių organizatoriaus argumentą, kuris tokį elgesį vertino kaip šiurkštų pareigų pažeidimą. 2024 m. rugsėjo 13 d. LG Düsseldorf nutarimu buvo nustatyta, kad kelionių teikėjas prieš nutraukdamas sutartį turėjo įspėti vyrus. Teismas taip pat išaiškino, kad šlapinimasis į žemės riešutų indelį negali būti laikomas dideliu nusižengimu, pateisinančiu tokį veiksmą.

Teismo sprendime pabrėžiama, kad BGH (Federalinis teisingumo teismas) pasisako už platų defektų apibrėžimą, apimantį kelionių organizatoriaus atsakomybę. Šiame kontekste kruizas buvo klasifikuojamas kaip su trūkumais pagal BGB 651i skirsnio 2 dalį. Apygardos teismas pabrėžė, kad prašymo dėl elgesio keleiviams forma nėra proporcinga pareikštiems įtarimams.

Šis teisinis ginčas išryškina turistų elgesį ir priemones, kurių kelionių organizatoriai gali imtis netinkamo elgesio atveju. Diskusija apie tokius incidentus ir jų pasekmes kruizų metu tikrai tęsis, ypač atsižvelgiant į vyraujančią vartotojų patirtį tokiose kelionėse.

Daugiau informacijos apie šį incidentą ir teismų sprendimus rasite pranešime Jurijus ir Veidrodis griebtis.

Quellen: