Hofoordeel: plassen in pinda -glas Geen reden voor cruise -kennisgeving!

Hofoordeel: plassen in pinda -glas Geen reden voor cruise -kennisgeving!

Mallorca, Spanien - Een schandalig incident op een cruise heeft geleid tot een juridische discussie tussen een touroperator en een passagier. Aan boord van een cruiseschip werden drie mannen beschuldigd van het afpellen van een pindaglas. Dit incident vond plaats op de eerste dag van de reis, en de identiteit van de persoon die daadwerkelijk deze wet heeft begaan, was aanvankelijk onduidelijk. Nadat de mannen hadden deelgenomen aan een excursie aan de kust, werd de toegang tot het schip hen geweigerd op de vierde dag van de cruise en hun bagage is al aan wal gebracht. Ze werden ook aangeboden om een ​​retourvlucht op eigen kosten te boeken.

De touroperator heeft vervolgens het reiscontract beëindigd, omdat het gedrag van de passagiers als onaanvaardbaar werd beschouwd en als reden voor de uitsluiting van de cruise. Een eerste man in de groep klaagde over deze stap en riep op tot een gedeeltelijke vergoeding van de reisprijs en compensatie. Hij voerde aan dat het onduidelijk blijft of het incident daadwerkelijk had plaatsgevonden, en zelfs als dat was, was er geen reden voor de uitsluiting.

gerechtelijke beslissing

In het gerechtelijke geschil besloot de rechtbank van Düsseldorf dat de beëindiging van het reiscontract niet legaal was. De rechtbank verwierp de redenering van de touroperator, die het gedrag beschouwde als een ernstige plichtsbreuk. Volgens het oordeel van de LG Düsseldorf, dat gedateerd is 13.09.2024, bleek dat de reisaanbieder de mannen had moeten waarschuwen voordat hij een beëindiging doorbracht. De rechtbank heeft ook duidelijk gemaakt dat plassen in pindaglas niet als aanzienlijk wangedrag kan worden beschouwd dat een dergelijke maatregel rechtvaardigt.

De beslissing van de rechtbank benadrukt dat de BGH (Federal Court of Justice) een brede termijn vertegenwoordigt die de aanwezigheid van de touroperator omvat. In deze context werd de cruise geclassificeerd als slecht in de zin van sectie 651I (2) van het Duitse burgerlijk wetboek. De rechtbank benadrukte dat de vorm van het gedragsverzoek voor passagiers niet in een passende relatie was met de aantijgingen.

Deze juridische discussie is vaardigheden op het gedrag van toeristen en de maatregelen die touroperators kunnen nemen in het geval van ongepast gedrag. De discussie over dergelijke incidenten en hun gevolgen voor cruises zullen zeker doorgaan, vooral gezien de heersende gebruikerservaringen op dergelijke reizen.

Voor meer informatie over dit incident en de gerechtelijke beslissingen, de rapportage van jurios en spiegel worden gebruikt.