Rettsavgjørelse: Å tisse i en peanøttkrukke er ingen grunn til å avlyse cruiset!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Tyske turister saksøker turoperatør etter hendelse på cruise: rettsregler oppsigelse var ulovlig.

Deutsche Touristen verklagen Reiseveranstalter nach Vorfall auf Kreuzfahrt: Gericht entscheidet, Kündigung war unrechtmäßig.
Tyske turister saksøker turoperatør etter hendelse på cruise: rettsregler oppsigelse var ulovlig.

Rettsavgjørelse: Å tisse i en peanøttkrukke er ingen grunn til å avlyse cruiset!

En skandaløs hendelse på et cruise har ført til en juridisk tvist mellom en turoperatør og en passasjer. Tre menn ble anklaget for å ha tisset i en peanøttkrukke ombord på et cruiseskip. Denne hendelsen skjedde den første dagen av reisen, og identiteten til personen som faktisk begikk denne handlingen forble i utgangspunktet uklar. Etter å ha deltatt på en utflukt på land ble mennene nektet adgang til skipet den fjerde dagen av cruiset, og bagasjen deres var allerede brakt i land. De ble også tilbudt muligheten til å bestille fly tur/retur for egen regning.

Reisearrangøren sa deretter opp reisekontrakten fordi passasjerenes oppførsel ble ansett som uakseptabel og grunn til utestengelse fra cruiset. Et første medlem av gruppen anla søksmål mot dette trinnet og krevde delvis tilbakebetaling av reiseprisen og kompensasjon. Han hevdet at det fortsatt er uklart om hendelsen faktisk fant sted, og selv om den gjorde det, var det ingen grunn til eksklusjonen.

Rettsavgjørelse

I rettstvisten bestemte Düsseldorf regionale domstol at oppsigelsen av reisekontrakten var ulovlig. Retten avviste reisearrangørens argument, som så på oppførselen som et grovt pliktbrudd. I følge kjennelsen fra LG Düsseldorf, som er datert 13. september 2024, ble det bestemt at reiseleverandøren først skulle ha advart mennene før de gikk videre med å si opp kontrakten. Retten presiserte også at tisser i en peanøttkrukke ikke kan anses som vesentlig forseelse som rettferdiggjør en slik handling.

Rettens avgjørelse fremhever at BGH (Federal Court of Justice) går inn for en bred definisjon av mangler som inkluderer reisearrangørens ansvar. I denne sammenhengen ble cruiset klassifisert som defekt i betydningen av § 651i paragraf 2 BGB. Regionretten la vekt på at formen på oppførselsanmodningen til passasjerene ikke var proporsjonal med påstandene.

Denne juridiske tvisten fremhever turisters adferd og tiltakene som turoperatører kan iverksette ved upassende oppførsel. Diskusjonen om slike hendelser og deres konsekvenser på cruise vil helt sikkert fortsette, spesielt gitt de rådende brukeropplevelsene på slike reiser.

For ytterligere informasjon om denne hendelsen og rettsavgjørelsene henvises til rapporteringen av Yurios og Speil ty til.

Quellen: