Orzeczenie sądu: Sikanie do słoika z orzeszkami ziemnymi nie jest powodem do odwołania rejsu!

Orzeczenie sądu: Sikanie do słoika z orzeszkami ziemnymi nie jest powodem do odwołania rejsu!

Skandaliczny incydent na rejsie doprowadził do sporu prawnego pomiędzy organizatorem wycieczek a pasażerem. Trzej mężczyźni zostali oskarżeni o sikanie do słoika z orzeszkami ziemnymi na pokładzie statku wycieczkowego. Do zdarzenia doszło pierwszego dnia podróży, a tożsamość osoby, która faktycznie dopuściła się tego czynu, początkowo pozostawała niejasna. Po wzięciu udziału w wycieczce na ląd w czwartym dniu rejsu mężczyznom odmówiono wstępu na statek, a ich bagaże zostały już wywiezione na brzeg. Zaproponowano im także możliwość zarezerwowania lotu powrotnego na własny koszt.

Organizator wycieczki rozwiązał wówczas umowę o podróż, ponieważ zachowanie pasażerów zostało uznane za niedopuszczalne i stanowiło podstawę wykluczenia z rejsu. Pierwszy członek grupy złożył pozew przeciwko temu krokowi i zażądał częściowego zwrotu ceny podróży oraz odszkodowania. Podniósł, że nie jest jasne, czy do zdarzenia faktycznie doszło, a nawet gdyby miał miejsce, nie było powodu do wykluczenia.

Decyzja sądu

W sporze prawnym Sąd Okręgowy w Düsseldorfie orzekł, że rozwiązanie umowy turystycznej było niezgodne z prawem. Sąd odrzucił argument organizatora turystyki, który uznał takie zachowanie za poważne naruszenie obowiązków. Zgodnie z orzeczeniem LG Düsseldorf z dnia 13 września 2024 r. ustalono, że organizator turystyki powinien był najpierw uprzedzić mężczyzn przed przystąpieniem do rozwiązania umowy. Sąd wyjaśnił także, że sikanie do słoika z orzeszkami ziemnymi nie może być uznane za istotne przewinienie uzasadniające takie działanie.

W wyroku sądu podkreślono, że BGH (Federalny Trybunał Sprawiedliwości) opowiada się za szeroką definicją wad, obejmującą odpowiedzialność organizatora turystyki. W tym kontekście rejs został uznany za wadliwy w rozumieniu § 651i ust. 2 BGB. Sąd okręgowy podkreślił, że forma żądania zachowania wobec pasażerów nie była proporcjonalna do zarzutów.

Ten spór prawny uwydatnia zachowania turystów oraz środki, jakie organizatorzy wycieczek mogą podjąć w przypadku niewłaściwego zachowania. Dyskusja na temat takich incydentów i ich konsekwencji na rejsach z pewnością będzie kontynuowana, zwłaszcza biorąc pod uwagę dominujące doświadczenia użytkowników z takich rejsów.

Więcej informacji na temat tego zdarzenia i orzeczeń sądu można znaleźć w relacji sporządzonej przez Jurij I Lustro się odwołać.