Hotărâre judecătorească: a face pipi într-un borcan de arahide nu este un motiv pentru a vă anula croaziera!

Hotărâre judecătorească: a face pipi într-un borcan de arahide nu este un motiv pentru a vă anula croaziera!

Un incident scandalos pe o croazieră a dus la o dispută legală între un operator de turism și un pasager. Trei bărbați au fost acuzați că au făcut pipi într-un borcan de arahide la bordul unui vas de croazieră. Acest incident a avut loc în prima zi a călătoriei, iar identitatea persoanei care a comis efectiv acest fapt a rămas inițial neclară. După ce au participat la o excursie la mal, bărbaților li s-a interzis accesul pe navă în a patra zi de croazieră, iar bagajele lor fuseseră deja aduse la țărm. Li s-a oferit și opțiunea de a rezerva un zbor dus-întors pe cheltuiala lor.

Operatorul de turism a reziliat apoi contractul de călătorie deoarece comportamentul pasagerilor a fost considerat inacceptabil și un motiv de excludere din croazieră. Un prim membru al grupului a intentat un proces împotriva acestui pas și a cerut rambursarea parțială a prețului călătoriei și despăgubiri. El a susținut că rămâne neclar dacă incidentul a avut loc într-adevăr și, chiar dacă a avut loc, nu a existat niciun motiv pentru excludere.

Hotărâre judecătorească

În litigiul juridic, Tribunalul Regional Düsseldorf a decis că rezilierea contractului de călătorie era ilegală. Instanța a respins argumentul operatorului de turism, care a considerat comportamentul drept o încălcare gravă a obligației. Conform deciziei LG Düsseldorf, care este datată 13 septembrie 2024, s-a stabilit că furnizorul de călătorii ar fi trebuit să-i avertizeze pe bărbați înainte de a proceda la rezilierea contractului. Instanța a mai clarificat că urinarea într-un borcan de arahide nu poate fi considerată o abatere semnificativă care justifică o astfel de acțiune.

Decizia instanței evidențiază că BGH (Curtea Federală de Justiție) pledează pentru o definiție largă a defectelor care să includă răspunderea operatorului de turism. În acest context, croaziera a fost clasificată drept defecte în sensul secțiunii 651i paragraful 2 BGB. Tribunalul regional a subliniat că forma cererii de comportament adresată pasagerilor nu a fost proporțională cu acuzațiile.

Acest litigiu juridic evidențiază comportamentul turiștilor și măsurile pe care operatorii de turism le pot lua în cazul unui comportament neadecvat. Discuția despre astfel de incidente și consecințele lor asupra croazierelor vor continua cu siguranță, mai ales având în vedere experiențele predominante ale utilizatorilor în astfel de călătorii.

Pentru mai multe informații despre acest incident și hotărârile judecătorești, vă rugăm să consultați raportarea de către Yurios şi Oglindă se recurge la.