Rozhodnutie súdu: Močenie do pohára s arašidmi nie je dôvodom na zrušenie plavby!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Nemeckí turisti žalujú cestovnú kanceláriu po incidente na výletnej plavbe: ukončenie súdneho konania bolo nezákonné.

Deutsche Touristen verklagen Reiseveranstalter nach Vorfall auf Kreuzfahrt: Gericht entscheidet, Kündigung war unrechtmäßig.
Nemeckí turisti žalujú cestovnú kanceláriu po incidente na výletnej plavbe: ukončenie súdneho konania bolo nezákonné.

Rozhodnutie súdu: Močenie do pohára s arašidmi nie je dôvodom na zrušenie plavby!

Škandalózny incident na plavbe viedol k právnemu sporu medzi cestovnou kanceláriou a cestujúcim. Traja muži boli obvinení z cikania do nádoby s arašidmi na palube výletnej lode. K tomuto incidentu došlo v prvý deň cesty a identita osoby, ktorá tento skutok skutočne spáchala, zostala spočiatku nejasná. Po účasti na pobrežnej exkurzii bol mužom na štvrtý deň plavby zakázaný prístup na loď a ich batožina už bola vynesená na breh. Bola im ponúknutá aj možnosť rezervácie spiatočného letu na vlastné náklady.

Cestovná kancelária následne vypovedala cestovnú zmluvu, pretože správanie cestujúcich bolo považované za neprijateľné a za dôvod na vylúčenie z plavby. Prvý člen skupiny podal proti tomuto kroku žalobu a žiadal čiastočné vrátenie cestovného a odškodnenia. Argumentoval tým, že zostáva nejasné, či k incidentu skutočne došlo, a aj keby k nemu došlo, nie je dôvod na vylúčenie.

rozhodnutie súdu

V súdnom spore düsseldorfský krajský súd rozhodol, že vypovedanie cestovnej zmluvy bolo nezákonné. Súd zamietol argument cestovnej kancelárie, ktorá toto správanie považovala za závažné porušenie povinností. Podľa rozhodnutia LG Düsseldorf z 13. septembra 2024 sa rozhodlo, že cestovná kancelária mala najskôr varovať mužov predtým, ako pristúpi k ukončeniu zmluvy. Súd tiež objasnil, že cikanie do téglika s arašidmi nemožno považovať za závažné pochybenie odôvodňujúce takýto postup.

Rozhodnutie súdu zdôrazňuje, že BGH (Federálny súdny dvor) obhajuje širokú definíciu vád, ktorá zahŕňa zodpovednosť cestovnej kancelárie. V tejto súvislosti bola plavba kvalifikovaná ako chybná v zmysle § 651i ods. 2 BGB. Krajský súd zdôraznil, že forma žiadosti o správanie voči cestujúcim nebola primeraná obvineniam.

Tento právny spor poukazuje na správanie turistov a opatrenia, ktoré môžu touroperátori prijať v prípade nevhodného správania. Diskusia o takýchto incidentoch a ich dôsledkoch na plavbách bude určite pokračovať, najmä vzhľadom na prevládajúce skúsenosti používateľov z takýchto ciest.

Ďalšie informácie o tomto incidente a rozhodnutiach súdov nájdete v správe od Yurios a Zrkadlo uchýliť sa.

Quellen: