Sudska presuda: Tko je odgovoran na autocesti u slučaju sudara straga -End?

Sudska presuda: Tko je odgovoran na autocesti u slučaju sudara straga -End?

Kreuzfahrtschiff, Deutschland - U trenutnoj odluci višeg regionalnog suda Hesse (Az. 9 U 5/24) za sudar straga na autocesti s dva lanca, Sud je pojasnio važne aspekte odgovornosti nesreća. U incidentu, tužitelj, André Angerbach, vozio se iza vozila ispred, čiji je vozač naglo promijenio trag i iznenada se usporio. Kao rezultat ovog stila vožnje, Angerbach je ušao u stražnju stranu ispred, s ukupnom štetom od gotovo 60 000 eura.

Sud je utvrdio da se očigledni dokazi u nesreći nisu primjenjivali. Vozač ispred nije obraćao pažnju na promet i nije uspio bljesnuti na vrijeme. Iako su vozači koji su imali saučesništvo, budući da je morao očekivati ​​mogućnost nagle kočnice, odgovornost je raspodijeljena oba vozača.

ODGOVORNOST U SLUČAJU SVJETLOGA -ENDLJSKOG SUDALA

U pravnoj procjeni incidenta, prividni dokazi u početku se odnose na nedostatak vozača. Potonji mora dokazati da je ispunio sve potrebne sigurnosne mjere opreza ili posebne okolnosti koje opravdavaju drugu procjenu. Spomene okolnosti uključuju naglo kočenje ispred ili ne -prvenstvenu promjenu trake, kao što se može vidjeti iz objašnjenja prometnog leksikona. Prividni dokazi mogu se izostaviti ako postoji kontroverzni je li zapravo otvoren za vozilo ili je možda preokrenuo ispred.

Ove su osnove od velike važnosti u slučaju sudara stražnjeg nalaza, jer prenosi pretpostavku greške na stranke uključene u nesreću. Prema OLG Dresdenu, prividna pravila dokaza govore čak i protiv onih koji putuju u gotovo svim slučajevima sudara straga. Izuzetak su konstelacije kao što su sudari s lijevim vatrenim turnerima, gdje pretpostavke mogu ukloniti.

Sudske odluke o školskim obrocima i pravu putovanja

Još jedan značajan slučaj dolazi od okružnog suda u Düsseldorf (Az 22 O 131/24), gdje je čovjek tužio raskid ugovora o putovanju bez prethodne najave. Navodno je urinirao u čaši u baru krstarenja i vratio ga na njega. Tužitelj je dobio referencu na ploči; Međutim, sudovi su odlučili da ovaj incident nije ozbiljno kršenje dužnosti. Dakle, raskid bez prethodne najave proglašen je nedopuštenim bez prethodnog upozorenja, a čovjek je primio cijenu putovanja za neiskorištene dane i putne troškove u iznosu od 4.300 eura.

Općenito, ovi slučajevi bacaju svjetlo na složenost pravnih odluka u Njemačkoj, koje utječu na prometne nesreće i na školsku i putovanje. Za one koji su pogođeni važno je znati odgovarajuće propise i prosudbe kako bi mogli učinkovito provoditi svoja prava.

Daljnje informacije o pravnim osnovama za sudare stražnjeg nalaza i brojne relevantne presude mogu se naći u VerkehrLlexikon , dok je specifična odluka u SHOMPLETS "https://www.mdr.de/ratger/recht/urteile-woche-unfall-schulessen-Kreuzfahrt-100.html"> mdr detaljnije.