Време ли е да не използваме повече Airbnb?

Време ли е да не използваме повече Airbnb?

След като прекарахме години в платформата, се питаме дали най -накрая е време да не използваме Airbnb

Когато се преместихме в страната през 2018 г., новите ни съседи ни получиха с забележимо облекчение.

„Толкова сме щастливи, че не го превръщат в ваканционен дом!“ Казаха ни.

Подобно на продавача, те се опасяваха, че двойката в Лондон, която купи тази причудлива, разрушена, 300 -годишна къща, веднага ще я изброи в Airbnb и ще се премести обратно на юг.

Разбрахме тяхното облекчение, защото постоянният ток на непознатите със сигурност ще промени характера на омайната ни калдъръмена улица. Уверихме ви, не, тази къща беше там за живот.

alt = „Замъкът Ричмънд се издига над града“> Време за мечта Нашият град Ричмънд има своя справедлив дял от ваканционни домове

Трябваше да се сетя за този разговор наскоро, след като прочетох принос на пътуващата блогърка Adventurous Kate, в който тя критикува използването на Airbnb.

Няма да лъжа: Ние сме дълго време потребители и поддръжници на услугата. Бяхме ентусиазирани защо използваме Airbnb, споделихме етикета Airbnb и разгледахме колко е важно да бъдем честни в отзивите на Airbnb.

Повярвахме на свръх. Вярвахме, че Airbnb ще демократизира пътуването, ще разкъса огромни вериги в хотела и ще оборудва чантите на малкия човек. Вместо това тя се превърна в фирмен гигант с изразен ефект върху местните общности. Ето само няколко от обвиненията срещу компанията, които ни подтикнаха да попитаме дали най -накрая е време да зададем използването на Airbnb.

Това адски местни общности

Airbnb първоначално е разработен, за да наема хора безплатно и да печелят допълнителни пари. Постоянните жители на апартамент ще продължат да съществуват, което означава, че основният състав на жилищна сграда или местен път ще остане непроменен.

alt = "Време ли е да не използваме Airbnb: къща с заключване"> Shutterstock Преобразува апартаментите Airbnb в заместваща хотелска стая?

За съжаление наемодателите, които веднъж са наели недвижимите си имоти на дългосрочни наематели, признаха, че могат да спечелят повече пари с краткосрочни наеми и затова положиха недвижимите си имоти в Airbnb. До 2017 г. повече от половината от всички оферти на уебсайта се позоваха на цели имоти, а не в стаи за гости.

Това намали жилищния фонд за дългосрочни наематели в градовете по света, от Барселона и Амстердам до Бостън и Ню Орлиънс. „Единици“, които някога са били обитавани от постоянни жители, са били предадени на въртяща се врата за посетители, която подкопава местното усещане за общност. Подобно на жител на Единбург го изрази: „Променя начина, по който се чувствате като у дома си“.

, който задвижва наемите до височината

разследванията на Harvard Business Review показаха, че увеличението на AIRBNB ADS с 1% е причина за увеличаване на цените на наем с 0,018%. Това може да изглежда малко, докато не вземете предвид, че растежът на Airbnb е около 44 % през годината. Като цяло това означава, че растежът на Airbnb допринася за около една пета от средното годишно увеличение на наемите в САЩ.

Не можем да кажем безопасно дали това е отразено другаде, но е логично да се приеме, че намаляването на офертата при дългосрочни наеми е разходите за все още наличните.

Не плаща своя „справедлив дял“ от данъци

Airbnb беше обвинен, че не е платил „справедливия си дял“ от данъци. През 2016 г. компанията с 23 милиарда паунда плати 314 000 британски лири за британски данъци и малко повече от 90 000 паунда френски данъци. Компанията беше разгледана през 2018 г. и отново през 2019 г. от британските данъчни власти.

alt = „”> Shutterstock Стратегията на Airbnb не се вписва добре с приятелската си, народна марка

се държи като тиранин

Airbnb заведе съдебни дела срещу няколко градски съвета, които се опитаха да облекчат ефектите върху местните общности.

Wired съобщава: „През ноември 2018 г. Airbnb Бостън заведе дело пред федерален съд и се бори с регламент, който има за цел да попречи на домакините да преобразуват къщи и апартаменти в фактически хотели.“

Компанията също подаде жалби срещу Сан Франциско, Маями Бийч, Палм Бийч и други места.

Някои коментатори, като Дейвид Хайнейер Хансън, съотношение на Basecamp, критикува етиката на Airbnb, включително решението му да работи на окупирания Западен бряг и неговия подход по отношение на наблюдението и защитата на данните. Междувременно анекдотичните доказателства и емпиричните анализи показват, че расовият проблем на Airbnb все още съществува.

fazit

Ние в Atlas & Boots вече не използваме Airbnb в чужбина и вместо това решаваме за хотели и пенсии. Използваме го в Лондон, когато посещаваме приятели и семейство, но никога не резервираме цяла къща. Винаги оставаме с един от двата домакини, което между другото ни помогна да намерим точно това, което Airbnb изглежда е загубил: шанс да установим разумна връзка.

Бих искал да заключа, че не всичко е изгубено и че този възходящ старт може да се окаже отново, но всъщност не мисля така. Мисля, че е твърде далеч по пътя към разширяването. Вместо по -строга регулация (Airbnb се бори на всеки завой), потребителите трябва да се координират само с портфейла си и да зададат използването на Airbnb. Петър и аз все още не сме съвсем там, но сме на път.

Надяваме се и вие да сте.

alt = “>

Основна картина: Shutterstock

 .