Ar laikas nustoti naudotis Airbnb?

Ar laikas nustoti naudotis Airbnb?

Daug metų praleidę platformoje svarstome, ar pagaliau laikas nustoti naudotis „Airbnb“.

Kai 2018 metais persikėlėme gyventi į šalį, naujieji kaimynai mus pasitiko su pastebimu palengvėjimu.

„Labai džiaugiamės, kad nepaverčiate jo atostogų namais!“ Jie mums pasakė.

Kaip ir pardavėjas, jie bijojo, kad Londono pora, įsigijusi šį keistą, apgriuvusį 300 metų senumo kotedžą, tuoj pat įtrauks jį į Airbnb ir persikels atgal į pietus.

Supratome jų palengvėjimą, nes nuolatinis nepažįstamų žmonių srautas tikrai pakeis mūsų žavingos akmenimis grįstos gatvės charakterį. Patikinome, kad ne, šis namas skirtas gyventi.

alt="Richmondo pilis iškyla virš miesto">Svajonių laikasMūsų Ričmondo mieste yra nemaža dalis atostogų namų

Neseniai apie šį pokalbį pagalvojau, kai perskaičiau kelionių tinklaraštininkės Adventurous Kate įrašą, kuriame kritikuojamas Airbnb naudojimas.

Nemeluosiu: esame ilgamečiai paslaugos vartotojai ir rėmėjai. Su entuziazmu rašėme apie tai, kodėl naudojame „Airbnb“, pasidalinome „Airbnb“ etiketu ir „Airbnb“ apžvalgose nagrinėjome sąžiningumo svarbą.

Mes patikėjome ažiotažu. Tikėjome, kad „Airbnb“ demokratizuotų keliones, imsis milžiniškų viešbučių tinklų ir išklos mažo žmogaus kišenes. Vietoj to, ji tapo verslo milžinu, turinčiu ryškų poveikį vietos bendruomenėms. Štai tik keli kaltinimai bendrovei, dėl kurių susimąstome, ar pagaliau laikas nustoti naudotis „Airbnb“.

Tai kenkia vietos bendruomenėms

„Airbnb“ iš pradžių buvo sukurtas kaip būdas žmonėms išsinuomoti laisvus kambarius ir užsidirbti papildomų pinigų. Išliktų nuolatiniai buto gyventojai, o tai reiškia, kad esminė daugiabučio ar vietinės gatvės sudėtis išliktų nepakitusi.

alt="Ar laikas nustoti naudotis Airbnb: namas su pilimi">ShutterstockAr „Airbnb“ apartamentus paverčia pakaitiniais viešbučio kambariais?

Deja, nuomotojai, kadaise nuomoję savo nekilnojamąjį turtą ilgalaikiams nuomininkams, suprato, kad trumpalaikei nuomai gali užsidirbti daugiau pinigų, todėl savo nekilnojamąjį turtą perkėlė į Airbnb. Iki 2017 m. daugiau nei pusė visų svetainėje pateiktų įrašų buvo skirti visoms nuosavybėms, o ne svečių kambariams.

Tai sumažino būsto atsargas ilgalaikiams nuomininkams viso pasaulio miestuose – nuo ​​Barselonos ir Amsterdamo iki Bostono ir Naujojo Orleano. „Padaliniai“, kuriuose kažkada gyveno nuolatiniai gyventojai, buvo paversti besisukančiais lankytojų durimis, pažeidžiant vietos bendruomeniškumo jausmą. Kaip pasakė vienas Edinburgo gyventojas: „Tai pakeičia tai, kaip jaučiatės kaip namie“.

Tai padidina nuomos mokesčius

„Harvard Business Review“ atliktas tyrimas parodė, kad „Airbnb“ sąrašų padidėjimas 1% yra priežastiniu ryšiu susijęs su 0,018% nuomos kainų padidėjimu. Tai gali atrodyti mažai, kol neįvertinate, kad „Airbnb“ metinis augimas yra apie 44%. Apskritai tai reiškia, kad Airbnb augimas prisideda prie maždaug penktadalio vidutinio metinio JAV nuomos kainų padidėjimo.

Negalime tiksliai pasakyti, ar tai atsispindi kitur, tačiau logiška manyti, kad ilgalaikės nuomos pasiūlos sumažinimas padidina vis dar turimų prekių kainą.

Ji nemoka savo „teisingos dalies“ mokesčių

„Airbnb“ buvo apkaltintas nesumokėjus „teisingos dalies“ mokesčių. 2016 m. 23 milijardus svarų sterlingų vertės įmonė sumokėjo 314 000 svarų sterlingų JK mokesčių ir šiek tiek daugiau nei 90 000 £ Prancūzijos mokesčių. 2018 m., o 2019 m. – JK mokesčių inspekcija buvo patikrinta bendrovė.

Tiesa, „Airbnb“ vargu ar yra viena, kai kalbama apie „Big Tech“ požiūrį į apmokestinimą, tačiau tai ypač netinka Airbnb draugiškam, liaudiškam prekės ženklui „dalinkimės“.

senas=““>Shutterstock„Airbnb“ strategija nėra gerai suderinta su draugišku, liaudišku prekės ženklu

Jis elgiasi kaip tironas

„Airbnb“ iškėlė ieškinius kelioms miestų taryboms, kurios bandė sušvelninti poveikį vietos bendruomenėms.

Laidiniai pranešimai: „2018 m. lapkritį „Airbnb“ padavė Bostoną į teismą federaliniame teisme, užginčydama potvarkį, kuriuo siekiama neleisti šeimininkams paversti namų ir butų de facto viešbučiais.

Bendrovė taip pat pateikė ieškinius prieš San Franciską, Majamio Bičą, Palm Byčą ir kitas vietoves.

Kai kurie komentatoriai, pavyzdžiui, „Basecamp“ įkūrėjas Davidas Heinemeieris Hanssonas, kritikavo „Airbnb“ etiką, įskaitant jos sprendimą veikti okupuotame Vakarų Krante ir požiūrį į stebėjimą bei privatumą. Tuo tarpu anekdotiniai įrodymai ir empirinė analizė rodo, kad Airbnb rasinė problema vis dar egzistuoja.

Išvada

Taigi ar laikas nustoti naudotis „Airbnb“?

„Atlas & Boots“ nebenaudojame „Airbnb“ užsienyje, o renkamės viešbučius ir svečių namus. Ją naudojame Londone, kai lankomės pas draugus ir šeimą, bet niekada neužsakome viso namo. Visada apsistojame pas vieną iš dviejų šeimininkų, o tai, beje, mums padėjo rasti būtent tai, ką Airbnb, atrodo, prarado: galimybę užmegzti prasmingą ryšį.

Norėčiau daryti išvadą, kad dar ne viskas prarasta ir kad šis niekšiškas aukštuolis, išaugęs į 800 svarų sveriančią gorilą, gali vėl atsidurti, bet aš tuo nelabai tikiu. Manau, kad tai per toli plėtimosi keliu. Vietoj griežtesnio reguliavimo (su kuriuo Airbnb kovoja kiekviename žingsnyje), vartotojams tereikia balsuoti savo piniginėmis ir nustoti naudotis Airbnb. Mes su Piteriu dar nesame, bet mes jau pakeliui.

Tikimės, kad jūs taip pat.

senas=““>

Pagrindinis vaizdas: Shutterstock

      .