Ar laikas nebenaudoti Airbnb?

Ar laikas nebenaudoti Airbnb?

Po to

Kai 2018 m. Persikėlėme į šalį, mūsų naujieji kaimynai mus gavo su pastebimu palengvėjimu.

'Mes esame tokie laimingi, kad jie to nekeičia į atostogų namus!' Jie mums pasakė.

, kaip ir pardavėjas, jie bijojo, kad Londono pora, nusipirkusi šį keistą, apleistą, 300 metų -„Told“ namą, iškart jį išvardys „Airbnb“ ir grįš į pietus.

Mes supratome jų palengvėjimą, nes nuolatinė nepažįstamų žmonių srovė tikrai pakeis mūsų žavios Cobblestone gatvės charakterį. Mes jus patikinome, ne, šis namas buvo ten gyventi.

alt = „Ričmondo pilis pakyla virš miesto“> Svajonių laikas Mūsų miestas Ričmondas turi nemažą dalį atostogų namų

Aš turėjau galvoti apie šį pokalbį neseniai, perskaičius kelionių tinklaraštininko „Nuotykių kupino Kate“ indėlį, kuriame ji kritikavo „Airbnb“ naudojimą.

Aš nemeluosiu: mes ilgą laiką esame laiko vartotojai ir paslaugos rėmėjai. Mes buvome entuziastingai, kodėl naudojame „Airbnb“, pasidalinome „Airbnb“ etikete ir ištyrėme, kaip svarbu būti sąžiningam „Airbnb“ apžvalgose.

Mes tikėjome hipe. Mes tikėjome, kad „Airbnb“ demokratizuos keliones, suplėšys didžiules viešbučių tinklus ir aprūpins mažo žmogaus krepšius. Vietoj to, ji tapo kompanijos milžinu, turinčiu ryškų poveikį vietos bendruomenėms. Čia yra tik keli kaltinimai įmonei, kurie paskatino mus paklausti, ar pagaliau laikas nustatyti „Airbnb“ naudojimą.

tai pragaro vietinės bendruomenės

„Airbnb“ iš pradžių buvo sukurtas siekiant išsinuomoti žmones nemokamai ir uždirbti papildomų pinigų. Nuolatiniai buto gyventojai ir toliau egzistuotų, o tai reiškia, kad esminė daugiabučio pastato ar vietinio kelio sudėtis išliks nepakitusi.

alt = "Ar laikas nebenaudoti„ Airbnb “: namas su užraktu"> Shutterstock paverčia „Airbnb“ apartamentus į pakaitinį viešbučio kambarį?

Deja, savininkai, kurie kadaise išsinuomojo savo nekilnojamąjį turtą ilgalaikiams nuomininkams, pripažino, kad jie gali uždirbti daugiau pinigų su trumpalaikėmis nuomos mokesčiais, todėl savo nekilnojamąjį turtą padėjo „Airbnb“. Iki 2017 m. Daugiau nei pusė visų pasiūlymų svetainėje nurodė visas savybes, o ne svečių kambariuose.

Tai sumažino ilgalaikių nuomininkų būstą visame pasaulyje, nuo Barselonos ir Amsterdamo iki Bostono ir Naujojo Orleano. „Vienetai“, kuriuose kadaise gyveno nuolatiniai gyventojai, buvo perduoti lankytojams besisukančioms durims, kurios pakenkė vietos bendruomenės jausmui. Kaip ir Edinburgo gyventojas tai išreiškė: „Tai keičia jūsų jausmą namuose“.

tai nuveda į aukštį

„Harvard Business Review“ tyrimai parodė, kad padidėjęs „Airbnb“ skelbimų padidėjimas 1% yra padidėjusios nuomos kainų padidėjimas 0,018%. Tai gali atrodyti nedaug, kol nemanysite, kad „Airbnb“ augimas per metus yra apie 44 %. Apskritai tai reiškia, kad „Airbnb“ augimas prisideda prie maždaug penktadalio vidutinio metinio JAV nuomos padidėjimo.

Negalime saugiai pasakyti, ar tai atsispindi kitur, tačiau logiška manyti, kad vis dar turimų išlaidų yra sumažinti pasiūlymą dėl ilgalaikių nuomos mokesčių.

jis nemoka savo „sąžiningos akcijos“ mokesčių

„Airbnb“ buvo apkaltintas nemokėdamas savo „sąžininga dalimi“ mokesčių. 2016 m. 23 milijardų svarų įmonė sumokėjo 314 000 svarų sterlingų už britų mokesčius ir šiek tiek daugiau nei 90 000 svarų Prancūzijos mokesčių. Bendrovė buvo ištirta 2018 m., O vėl 2019 m. - Didžiosios Britanijos mokesčių institucijos.

Tiesa, kad „Airbnb“ vargu ar yra vieniši, kai kalbama apie „Big Tech“ požiūrį, tačiau tai ne taip tinka „Airbnbs“ draugiškam, populiariam „Let’s Blie“ prekės ženklui.

alt = “> Shutterstock „ Airbnb “strategija netinka jos draugiškam, liaudies prekės ženklui

jis elgiasi kaip tironas

„Airbnb“ pateikė ieškinius kelioms miesto taryboms, kurios bandė palengvinti poveikį vietos bendruomenėms.

WIRED pranešimai: „2018 m. Lapkričio mėn.„ Airbnb Boston “pateikė ieškinį priešais federalinį teismą ir kovojo su reglamentu, kuriuo siekiama užkirsti kelią šeimininkams paversti namus ir butus į de facto viešbučius“.

Bendrovė taip pat pateikė skundus dėl San Francisko, Majamio paplūdimio, Palm Byčo ir kitose vietose.

Kai kurie komentatoriai, tokie kaip Davidas Heinemeieris Hanssonas, „Basecamp“ įkūrėjas, kritikavo „Airbnb“ etiką, įskaitant jo sprendimą veikti okupuotame Vakarų Krante, ir jo požiūrio į stebėjimo ir duomenų apsaugą. Tuo tarpu anekdotiniai įrodymai ir empirinės analizės rodo, kad vis dar egzistuoja „Airbnb“ rasinė problema.

fazit

Mes „Atlas & Boots“ nebenaudojame „Airbnb“ užsienyje ir vietoj to nusprendžiame viešbučiams ir pensijoms. Mes jį naudojame Londone, kai lankome draugus ir šeimos narius, tačiau niekada neužsakome viso namo. Mes visada esame su vienu iš dviejų šeimininkų, kurie, beje, padėjo mums tiksliai rasti tai, ką „Airbnb“, atrodo, prarado: galimybė užmegzti protingą ryšį.

Norėčiau daryti išvadą, kad ne viskas buvo prarasta ir kad šis atnaujinimas gali vėl atsidurti, bet aš nelabai galvoju. Manau, kad tai yra per toli iki plėtros. Vietoj griežtesnio reguliavimo („Airbnb“ kovoja kiekviename žingsnyje), vartotojai turi tik suderinti su savo pinigine ir nustatyti „Airbnb“ naudojimą. Petras ir aš dar nesame ten, bet mes pakeliui.

Tikimės, kad jūs taip pat esate.

alt = “>

pagrindinis paveikslėlis: Shutterstock

 .