Vai ir pienācis laiks pārtraukt Airbnb lietošanu?

Vai ir pienācis laiks pārtraukt Airbnb lietošanu?

Pēc platformā pavadītiem gadiem mēs domājam, vai beidzot ir pienācis laiks pārtraukt Airbnb lietošanu

Kad 2018. gadā pārcēlāmies uz dzīvi, jaunie kaimiņi mūs sagaidīja ar manāmu atvieglojumu.

"Mēs esam tik priecīgi, ka jūs to nepārvēršat par brīvdienu māju!" Viņi mums teica.

Tāpat kā pārdevējs, viņi baidījās, ka Londonas pāris, kas iegādājās šo savdabīgo, nobriedušo 300 gadus veco kotedžu, nekavējoties to iekļaus Airbnb un pārcelsies atpakaļ uz dienvidiem.

Mēs sapratām viņu atvieglojumu, jo nepārtraukta svešinieku straume noteikti mainīs mūsu burvīgās bruģētās ielas raksturu. Mēs viņiem pārliecinājām, ka nē, šī māja ir paredzēta dzīvošanai.

alt="Ričmondas pils paceļas virs pilsētas">Sapņu laiksMūsu pilsētā Ričmondā ir pietiekami daudz brīvdienu māju

Es nesen iedomājos par šo sarunu, kad izlasīju ceļojumu emuāru autores Adventurous Kate ierakstu, kurā kritizēta Airbnb izmantošana.

Es nemelošu: mēs esam ilgstoši pakalpojuma lietotāji un atbalstītāji. Mēs esam ar entuziasmu rakstījuši par to, kāpēc lietojam Airbnb, dalījušies Airbnb etiķetē un izpētījuši, cik svarīgi ir būt godīgiem Airbnb atsauksmēs.

Mēs noticējām ažiotāžai. Mēs uzskatījām, ka Airbnb demokratizēs ceļošanu, uzņemsies milzīgās viesnīcu ķēdes un izkārtos mazā cilvēka kabatas. Tā vietā tas ir kļuvis par korporatīvo gigantu ar izteiktu ietekmi uz vietējām kopienām. Šeit ir tikai daži no apsūdzībām pret uzņēmumu, kas liek mums domāt, vai beidzot ir pienācis laiks pārtraukt Airbnb izmantošanu.

Tas grauj vietējās kopienas

Sākotnēji Airbnb tika izveidots, lai cilvēki varētu izīrēt savas brīvās telpas un nopelnīt papildu naudu. Dzīvoklī joprojām paliktu pastāvīgie iedzīvotāji, kas nozīmē, ka daudzdzīvokļu nama vai vietējās ielas būtiskais sastāvs paliktu nemainīgs.

alt="Vai ir pienācis laiks pārtraukt lietot Airbnb: māja ar pili">ShutterstockVai Airbnb dzīvokļus pārvērš par aizstājēju viesnīcas numuriem?

Diemžēl namīpašnieki, kuri savulaik izīrēja savus īpašumus ilgtermiņa īrniekiem, saprata, ka ar īstermiņa īrēšanu var nopelnīt vairāk, tāpēc pārcēla savus īpašumus uz Airbnb. Līdz 2017. gadam vairāk nekā puse no visiem vietnē esošajiem ierakstiem bija par veseliem īpašumiem, nevis viesu istabām.

Tas samazināja mājokļu krājumus ilgtermiņa īrniekiem pilsētās visā pasaulē, sākot no Barselonas un Amsterdamas līdz Bostonai un Ņūorleānai. Kādreiz pastāvīgo iedzīvotāju apdzīvotās “vienības” ir pārvērstas par apmeklētāju virpuļdurvīm, graujot vietējo kopības sajūtu. Kā teica kāds Edinburgas iedzīvotājs: "Tas maina to, kā jūs jūtaties kā mājās".

Tas palielina īres maksu

Harvard Business Review pētījums atklāja, ka Airbnb ierakstu pieaugums par 1% ir cēloņsakarības saistīts ar īres cenu pieaugumu par 0,018%. Tas var šķist mazs, līdz jūs uzskatāt, ka Airbnb gada pieaugums ir aptuveni 44%. Kopumā tas nozīmē, ka Airbnb izaugsme veicina aptuveni piekto daļu no ASV vidējā gada īres maksas pieauguma.

Mēs nevaram droši pateikt, vai tas ir atspoguļots citur, taču ir loģiski pieņemt, ka ilgtermiņa īres piedāvājuma samazināšana palielina vēl pieejamās cenas.

Tā nemaksā savu “taisnīgo daļu” no nodokļiem

Airbnb tika apsūdzēts, ka viņš nav samaksājis savu nodokļu “godīgo daļu”. 2016. gadā 23 miljardus mārciņu vērtā kompānija Apvienotās Karalistes nodokļos samaksāja 314 000 mārciņu un Francijas nodokļos tikai nedaudz vairāk par 90 000 mārciņu. Uzņēmums nonāca Apvienotās Karalistes nodokļu iestāžu uzraudzībā 2018. gadā un atkārtoti 2019. gadā.

Tā ir taisnība, ka Airbnb diez vai ir viens, runājot par Big Tech pieeju nodokļu uzlikšanai, taču tas ir īpaši nevietā, ņemot vērā Airbnb draudzīgo, tautisko zīmolu “dalīsimies”.

vecs=““>ShutterstockAirbnb stratēģija labi nesaskan ar tā draudzīgo, tautisko zīmolu

Tas uzvedas kā tirāns

Airbnb ir iesniegusi tiesas prāvas pret vairākām pilsētu padomēm, kuras ir mēģinājušas mazināt ietekmi uz vietējām kopienām.

Wired ziņo: “2018. gada novembrī Airbnb iesūdzēja Bostonu federālajā tiesā, apstrīdot rīkojumu, kura mērķis ir liegt saimniekiem mājas un dzīvokļus pārveidot par de facto viesnīcām.

Uzņēmums ir iesniedzis arī prasības pret Sanfrancisko, Maiamibīču, Palmbīču un citām vietām.

Daži komentētāji, piemēram, Basecamp līdzdibinātājs Deivids Heinemeiers Hanssons, ir kritizējis Airbnb ētiku, tostarp tās lēmumu darboties okupētajā Rietumkrastā un pieeju uzraudzībai un privātumam. Tikmēr anekdotiski pierādījumi, kā arī empīriskā analīze liecina, ka Airbnb rasu problēma joprojām pastāv.

Secinājums

Vai ir pienācis laiks pārtraukt Airbnb lietošanu?

Uzņēmums Atlas & Boots vairs neizmanto Airbnb ārzemēs un tā vietā izvēlamies viesnīcas un viesu namus. Mēs to izmantojam Londonā, kad apmeklējam draugus un ģimeni, taču mēs nekad nerezervējam visu māju. Mēs vienmēr uzturam pie viena no diviem saimniekiem, kas, starp citu, ir palīdzējis mums atrast tieši to, ko Airbnb, šķiet, ir zaudējis: iespēju izveidot jēgpilnu saikni.

Es gribētu secināt, ka viss vēl nav zaudēts un ka šis niecīgais jaunaudzis, kurš izauga par 800 mārciņu sveru gorillu, var atkal sevi atrast, taču es tam īsti neticu. Es domāju, ka tas ir pārāk tālu uz paplašināšanās ceļu. Stingrāka regulējuma vietā (ar ko Airbnb cīnās ik uz soļa), patērētājiem vienkārši jābalso ar savu maku un jāpārtrauc Airbnb lietošana. Mēs ar Pēteri vēl neesam klāt, bet esam ceļā.

Mēs ceram, ka arī jūs.

vecs=““>

Galvenais attēls: Shutterstock

      .