Vai ir pienācis laiks vairs neizmantot Airbnb?

Vai ir pienācis laiks vairs neizmantot Airbnb?

Pēc tam, kad mēs pavadījām gadus uz platformas, mēs sev jautājam, vai beidzot ir laiks vairs neizmantot Airbnb

Kad mēs 2018. gadā pārcēlāmies uz valsti, mūsu jaunie kaimiņi mūs saņēma ar ievērojamu atvieglojumu.

'Mēs esam tik priecīgi, ka viņi to nepārveido par brīvdienu mājām!' Viņi mums teica.

, Tāpat kā pārdevējs, viņi baidījās, ka Londonas pāris, kurš nopirka šo quirky, noārdīto, 300 gadu veco māju, nekavējoties to uzskaitīs Airbnb un pārcelsies atpakaļ uz dienvidiem.

Mēs sapratām viņu atvieglojumu, jo pastāvīga svešinieku strāva noteikti mainīs mūsu burvīgās bruģakmens ielas raksturu. Mēs jums apliecinājām, nē, šī māja bija paredzēta dzīvošanai.

alt = “Richmond Castle paceļas virs pilsētas”> Sapņu laiks Mūsu pilsētai Ričmondā ir diezgan liela daļa svētku māju

Man nesen bija jādomā par šo sarunu pēc tam, kad lasījusi ceļojumu emuāru autore Adventurous Keitas ieguldījumu, kurā viņa kritizēja Airbnb izmantošanu.

Es nemelošu: mēs esam ilgi -pakalpojuma lietotāji un atbalstītāji. Mēs bijām entuziasma pilni, kāpēc mēs izmantojam Airbnb, dalījāmies ar Airbnb etiķeti un pārbaudījām, cik svarīgi ir būt godīgam Airbnb pārskatos.

Mēs ticējām hype. Mēs ticējām, ka Airbnb demokratizēs ceļojumus, saplēsīs milzīgas viesnīcu ķēdes un aprīkos mazā cilvēka somas. Tā vietā tas ir kļuvis par uzņēmuma gigantu ar izteiktu ietekmi uz vietējām kopienām. Šeit ir tikai dažas no apsūdzībām uzņēmumam, kas pamudināja mūs jautāt, vai beidzot ir pienācis laiks izmantot Airbnb izmantošanu.

IT HELLS vietējās kopienas

Airbnb sākotnēji tika izstrādāts, lai īrētu cilvēkus bez maksas un nopelnītu papildu naudu. Pastāvīgie dzīvokļa iedzīvotāji turpinātu pastāvēt, kas nozīmē, ka dzīvokļa ēkas vai vietējā ceļa būtiskais sastāvs paliks nemainīgs.

alt = "Vai ir pienācis laiks vairs neizmantot Airbnb: māja ar slēdzeni"> Shutterstock pārveido Airbnb dzīvokļus rezerves viesnīcas istabā?

Diemžēl namīpašnieki, kuri savulaik bija īrējuši savu nekustamo īpašumu ilgtermiņa īrniekiem, atzina, ka viņi var nopelnīt vairāk naudas ar īstermiņa īres maksu, un tāpēc savu nekustamo īpašumu nolika Airbnb. Līdz 2017. gadam vairāk nekā puse no visiem piedāvājumiem vietnē atsaucās uz veseliem īpašumiem, nevis viesu istabām.

Tas samazināja mājokļu krājumus ilgtermiņa īrniekiem pilsētās visā pasaulē, sākot no Barselonas un Amsterdamas līdz Bostonai un Ņūorleānai. "Vienības", kuras savulaik apdzīvoja pastāvīgi iedzīvotāji, apmeklētājiem tika nodotas apgrozības durvīm, kas iedragāja vietējo kopības izjūtu. Tāpat kā Edinburgas iedzīvotājs to izteica: "Tas maina veidu, kā jūtaties kā mājās".

, kas virza īri uz augstumu

Harvard Business Review izmeklēšana parādīja, ka Airbnb AD palielināšanās par 1% ir iemesls, kāpēc īres cenu pieaugums ir par 0,018%. Tas var šķist mazs, līdz jūs uzskatāt, ka Airbnb gadā ir aptuveni 44 %. Kopumā tas nozīmē, ka Airbnb izaugsme veicina apmēram piekto daļu no vidējā gada pieauguma ASV īre.

Mēs nevaram droši pateikt, vai tas tiek atspoguļots citur, taču ir loģiski pieņemt, ka joprojām pieejamo izmaksas ir piedāvājuma samazināšana par ilgtermiņa īres maksu.

Tas nemaksā nodokļu “taisnīgo daļu”

Airbnb tika apsūdzēts par viņa “taisnīgās daļas” nodokļu nemaksāšanu. 2016. gadā 23 miljardu mārciņu kompānija samaksāja 314 000 sterliņu mārciņu par Lielbritānijas nodokļiem un nedaudz vairāk par 90 000 mārciņu Francijas nodokļu. Lielbritānijas nodokļu iestādes 2018. gadā un atkal 2019. gadā pārbaudīja uzņēmumu.

Ir taisnība, ka Airbnb diez vai ir vienatnē, kad runa ir par nodokļiem par Big Tech pieeju, bet tas īpaši neatbilst Airbnbs draudzīgam, populāram zīmolam "Let’s Share".

alt = “”> Shutterstock Airbnb stratēģija labi neatbilst tā draudzīgajam, tautas zīmolam

tas uzvedas kā tirāns

Airbnb iesniedza tiesas prāvas pret vairākām pilsētas domēm, kuras mēģināja mazināt ietekmi uz vietējām kopienām.

Vadu ziņojumi: "2018. gada novembrī Airbnb Boston iesūdzēja tiesā federālās tiesas priekšā un cīnījās ar noteikumu, kura mērķis bija neļaut saimniekiem pārveidot mājas un dzīvokļus de facto viesnīcās."

Uzņēmums arī iesniedza sūdzības pret Sanfrancisko, Maiami pludmali, Palmbīča un citām vietām.

Daži komentētāji, piemēram, Deivids Heinemeier Hansson, Basecamp līdzputējs, kritizēja Airbnb ētiku, ieskaitot viņa lēmumu darboties okupētajā Rietumkrastā un viņa pieeju uzraudzības un datu aizsardzības ziņā. Pa to laiku anekdotiski pierādījumi un empīriskās analīzes norāda, ka Airbnb rasu problēma joprojām pastāv.

fazit

Mēs atlas & Boots vairs neizmantojam Airbnb ārzemēs un tā vietā izlemjam par viesnīcām un pensijām. Mēs to izmantojam Londonā, kad apmeklējam draugus un ģimeni, bet mēs nekad neveicam visu māju. Mēs vienmēr paliekam kopā ar vienu no diviem saimniekiem, kas, starp citu, ir palīdzējuši mums precīzi atrast to, ko šķiet zaudējis Airbnb: iespēja izveidot saprātīgu savienojumu.

Es gribētu secināt, ka ne viss ir pazaudēts un ka šī augšupvērstā augšdaļa var atkal nonākt, bet es tā īsti nedomāju. Es domāju, ka tas ir pārāk tālu ceļā uz paplašināšanos. Stingrāka regulēšanas vietā (Airbnb kaujas katrā pagriezienā) patērētājiem ir tikai jāsaskaņo ar savu maku un jāiestata Airbnb izmantošana. Pēteris un es vēl neesam tur, bet mēs esam ceļā.

Mēs ceram, ka arī jūs esat.

alt = “>

Galvenais attēls: Shutterstock

 .