是时候不再使用Airbnb了吗？

是时候不再使用Airbnb了吗？

我们在平台上度过了数年后，我们问自己是否终于不再使用airbnb

当我们在2018年搬到该国时，我们的新邻居带来了明显的救济。

'我们很高兴他们不会将其转变为假日之家！”他们告诉我们。

，像卖家一样，他们担心购买了这位古怪，破旧，300年的房屋的伦敦夫妇会立即在Airbnb列出并搬回南部。

我们理解了他们的欣慰，因为陌生人不断的潮流肯定会改变我们迷人的鹅卵石街的性格。 我们向您保证，不，这所房子在那里居住。

alt =“里士满城堡上升到城市之上”> 梦想时代我们的城市里士满有着相当一部分的度假屋

我在阅读了旅行博主凯特（Kate）的贡献后，最近不得不想到这次对话，她批评了Airbnb的使用。

我不会撒谎：我们是服务的长期用户和支持者。 我们对为什么使用Airbnb，共享Airbnb标签并研究了Airbnb评论中的重要性。

我们相信炒作。 我们认为，Airbnb将民主化旅行，撕裂巨大的酒店连锁店并装备小男人的袋子。 相反，它已成为一家公司巨头，对当地社区产生了明显影响。 这只是针对该公司的一些指控，促使我们询问是否终于是时候设置Airbnb了。

它地狱当地社区

Airbnb最初是为了免费租用人们并赚取一些额外资金而开发的。 公寓的恒定居民将继续存在，这意味着公寓楼或当地道路的基本组成将保持不变。

alt =“是时候不再使用airbnb：lock的房子“> shutterstock 将Airbnb公寓转换为替换酒店房间？

不幸的是，曾经将房地产出租给长期租户的房东认识到他们可以用短期租金赚更多的钱，因此将房地产寄给了Airbnb。 到2017年，网站上所有优惠的一半以上已转称整个物业，而不是在客房中。

这减少了从巴塞罗那和阿姆斯特丹到波士顿和新奥尔良的全球城市长期租户的住房库存。 曾经被恒定居民居住的“单位”被移交给游客的旋转门，这破坏了当地的社区意识。 就像爱丁堡的居民一样，它也表达了这一点：“它改变了您宾至如归的感觉”。

将租金租到高度

哈佛商业评论的调查表明，Airbnb Ads的增加1％是导致租金价格上涨0.018％的原因。 直到您认为Airbnb的增长约为44％，这似乎很小。 总体而言，这意味着Airbnb的增长约占美国租金平均年平均增加的五分之一。

我们不能安全地说明这是否反映在其他地方，但是合乎逻辑的是，假设长期租金减少要约是静止可用的成本。

它不缴纳税款的“公平份额”

Airbnb被指控不缴纳“公平税”的税款。 2016年，这家230亿英镑的公司支付了314,000英镑的英国税和90,000磅的法国税。 该公司于2018年由英国税务机构在2019年进行了检查。

确实，关于Big Tech的方法征税并不是一个人，但这并不特别适合Airbnbs友好，流行的“让我们分享”品牌。

它的举止像暴君

Airbnb针对几个试图减轻对当地社区影响的市议会提起诉讼。

有线报道：“ 2018年11月，Airbnb波士顿在联邦法院起诉，并进行了一项法规，旨在防止房东将房屋和公寓转换为事实上的酒店。”

该公司还向旧金山，迈阿密海滩，棕榈滩和其他地方提出了投诉。

一些评论员，例如Basecamp的共同创始人David Heinemeier Hansson，批评Airbnb的道德规范，包括他决定在被占领的西岸运作的决定，以及在监视和数据保护方面的方法。 同时，轶事证据和经验分析表明，Airbnb的种族问题仍然存在。

fazit

我们在Atlas＆Boots不再在国外使用Airbnb，而是决定酒店和养老金。 当我们拜访朋友和家人时，我们在伦敦使用它，但我们从未预订整个房子。 我们总是与两个主机之一在一起，顺便说一句，这帮助我们确切地找到了Airbnb似乎失去了什么：建立明智的联系的机会。

我想得出的结论，并非所有事情都丢失了，这个升级的新贵可以再次找到自己，但我并不是这样认为。 我认为这太远了。 消费者不需要与钱包协调并设置Airbnb的使用，而不是更严格的法规（Airbnb在各个转弯时战）。 彼得和我还不到那儿，但是我们在路上。

我们希望你也是。

alt =“>

主图片：Shutterstock

 。