Skandal på en kryssning: Man får 9 000 euro efter urinincident!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

En passagerare vinner i rätten efter en incident på en kryssning som ledde till hans uppsägning.

Ein Passagier gewinnt vor Gericht nach einem Vorfall auf einer Kreuzfahrt, der zur fristlosen Kündigung führte.
En passagerare vinner i rätten efter en incident på en kryssning som ledde till hans uppsägning.

Skandal på en kryssning: Man får 9 000 euro efter urinincident!

En ovanlig incident på ett kryssningsfartyg har resulterat i rättsliga konsekvenser. En passagerare anklagades för att ha kissat i ett glas i baren, vilket resulterade i hans omedelbara varning och eventuellt avstängning från resan. Detta hände efter att flera gäster och besättningsmedlemmar bevittnat denna händelse. Den berörda mannen nekade dock till brott och var säker på att åtgärderna vidtagits orättvist. Efter en landutflykt ombads han och hans vänner att lämna fartyget av kaptenen och fick organisera sin hemresa på egen bekostnad. Händelsen väckte uppståndelse och ledde till en rättslig tvist. Derwesten rapporterar att...

Mannen stämde då för att få sitt reseavtal uppsagt utan varsel. Regiondomstolen i Düsseldorf gav passageraren rätt och förklarade rederiets agerande olagligt. I sin dom fann rätten att mannens beteende var olämpligt men inte våldsamt, vilket inte motiverade omedelbar uppsägning utan föregående varning. Utvisningen från fartyget utfärdades först tre dagar efter händelsen. Mannen får nu en proportionell återbetalning av resepriset, som uppgår till över 4 300 euro, samt en ersättning för förlorad semesternjutning på nästan 3 100 euro, totalt cirka 9 000 euro. T-Online rapporterar att...

Detaljer om händelsen

Händelsen som ledde till denna rättsliga tvist inträffade i kryssningsfartygets bar, där den åtalade passageraren påstås ha kissat i ett glas och sedan placerat det på bordet. Besättningsmedlemmar rapporterade en tydlig lukt av urin. Trots de kränkande uttalandena vidhöll mannen sin oskuld.

Rättens beslut att händelsen inte utgjorde grovt pliktbrott innebär att rederiet borde ha utfärdat en varning innan allvarliga åtgärder vidtogs. Det var också anmärkningsvärt att andra passagerare som bara var närvarande också ombads lämna fartyget, trots att de inte var aktivt inblandade i händelsen.

Rättens bedömning tyder på att beteendet bedömdes som olämpligt, men inte hotande eller diskriminerande för säkerheten ombord. Beslutet kan nu få långtgående konsekvenser för kryssningsindustrin, särskilt hur liknande incidenter kommer att hanteras i framtiden.

Quellen: