Дали пътуването е просто друга форма на потребление?
Пътуването се рекламира като панацея за всякакви болести. Но не е ли просто друга форма на потребление, опакована и опакована, за да генерира долари? Когато бях на 10 години, баща ми получи първия си инфаркт. В резултат на това станах страстен непушач. Когато бях на 13, видях как колят две крави в Бангладеш. В резултат на това станах вегетарианец. През следващите две десетилетия аз, вегетарианецът непушач, развих остра представа за тънката граница между съвестния екологизъм и самодоволния задник. (Забележка: последното учи как трябва да живеете живота си, а първото не.) Има многобройни вярвания и...
Дали пътуването е просто друга форма на потребление?
Пътуването се рекламира като панацея за всякакви болести. Но не е ли просто друга форма на потребление, опакована и опакована, за да генерира долари?
Когато бях на 10 години, баща ми получи първия си инфаркт. В резултат на това станах страстен непушач. Когато бях на 13, видях как колят две крави в Бангладеш. В резултат на това станах вегетарианец.
През следващите две десетилетия аз, вегетарианецът непушач, развих остра представа за тънката граница между съвестния екологизъм и самодоволния задник. (Забележка: последният чете лекции за това как трябва да живеете живота си, първият не.)
Има много вярвания и стремежи, като вегетарианството и непушенето, които могат да причинят прекомерни нива на самодоволство. Най-важното от тях е пътуването.
Когато Питър и аз започнахме Atlas & Boots, искахме да се противопоставим на култа към пътуването и да избегнем да станем бъбривите евангелисти, които хората избягват на партита, защото всичките им изречения започват с „Когато бях в...“.
стар=““>Атлас и ботуши„Когато бях в Южна Америка“ – фраза, от която всички се страхуваме на партита
Понякога се колебаехме в решимостта си, но като цяло се опитахме да споделим нашите пътувания, без да ви казваме, че трябва/можете/трябва да следвате нашия пример.
Няма да лъжа обаче: под моята охрана винаги съм вярвал, че пътуването е сила за добро.
Нямам кола, телевизор или микровълнова печка, но съм видял света и винаги съм вярвал, че изживяването на нещата е по-ценно от това да ги притежаваш.
Тогава беше обезпокоително да прочета следните пасажи в [easyazon_link identifier=”0062316095″ locale=”US” tag=”atbo0c-20″]Sapiens, международния бестселър на историка Ювал Ноа Харари.
Дори това, което хората смятат за свои най-лични желания, обикновено се програмира чрез въображаемия ред. Да помислим например за масовото желание да отидем на почивка в чужбина. В това няма нищо естествено или очевидно. Алфа мъжкият шимпанзе никога не би си помислил да използва силите си, за да почива на територията на съседна група шимпанзета. Елитът на древен Египет е похарчил състоянието си за изграждане на пирамиди и мумифициране на труповете им, но никой от тях не е мислил за пазаруване във Вавилон или за ски ваканция във Финикия. Хората днес харчат много пари за ваканции в чужбина, защото вярват в митовете на консуматорството.
Романтизмът ни казва, че за да се възползваме максимално от нашия човешки потенциал, трябва да имаме възможно най-много различни преживявания. Трябва да се отворим за широк спектър от емоции; трябва да опитаме различни видове взаимоотношения; трябва да опитаме различни кухни; Трябва да се научим да ценим различните стилове музика. Един от най-добрите начини да направим всичко това е да се освободим от ежедневието си, да изоставим познатата ни среда и да пътуваме до далечни земи, където можем да „преживеем“ културата, миризмите, вкусовете и нормите на другите хора. Винаги чуваме романтичните митове за това „как едно ново преживяване отвори очите ми и промени живота ми“.
Романтиката, която насърчава разнообразието, е перфектна комбинация за консумация. Бракът им породи безкрайния „пазар на преживявания“, на който се основава съвременната туристическа индустрия. Туристическият бранш не продава самолетни билети и хотелски стаи. Продава преживявания. Париж не е град, Индия не е държава – и двете са преживявания, чиято консумация има за цел да разшири хоризонтите ни, да разгърне човешкия ни потенциал и да ни направи по-щастливи.
Случаят е направен толкова делови, толкова убедителен и без намек за софистика, че е трудно да се оспори.
Само преди две седмици писах за нашето преживяване с наблюдение на китове в Мириса, където 20 лодки преследваха един син кит. Създанието очевидно се беше превърнало в стока: пакет от преживявания, които можехме да вземем у дома със себе си по същия начин като безмитна чанта или бутилка уиски под мишница.
Вместо Volvo и iPad, ние пътниците купуваме тигри, храмове и племенни села. Сафари с китове? $100. Круиз по Нил? 1000 долара. Самочувствие? Безценен.
стар=““>Време за сънищаВместо Volvo и iPad, пътниците купуват тигри, храмове и племенни села
Външната част също не е непропусклива. Може да имаме безплатен достъп до паркове и обществени земи, но периферията представлява индустрия за милиарди долари: туристически обувки и котки, якета с гъши пух, гети и GoPro.
Ясно е, че пътуването всъщност е форма на потребление, което ни води до втори въпрос: Това проблем ли е?
Е, не – или поне не повече от материалния еквивалент – но мисля, че ние, които често пътуваме, трябва да сме наясно с меркантилния характер на нашата благородна страст.
Ако можем да приемем и усвоим факта, че сме потребители точно като всички останали, това ще ни помогне да направим три неща.
Първо, това би ни насърчило да намалим отпечатъка си; избор на по-малко въздействащи начини на пътуване; и използвайте по-малко консумиращи хотели и услуги. Третирането на пътуването като поредица от сделки би премахнало част от романтиката и би ни насърчило да вземаме практични, информирани решения за това какво и колко консумираме.
alt="Перуанско момиче, снимащо местните">Време за сънищаБихте ли платили на непознато дете да ви позира на родна земя?
Второ, това би насърчило повече етично поведение. В Боливия видяхме много младо момиче в традиционно облекло да предлага на туристите снимка срещу пари. Мнозина са щастливи да се подчинят.
Ако разберат, че не само се наслаждават на почивка, но и купуват част от момичето, щяха ли да се държат по същия начин? Ако отговорът е да, бих попитал дали биха платили на чуждо дете да им позира на родна земя.
Завършва, като подчертава, че въпреки най-дълбоките си вярвания, ние, пътешествениците, може да не сме много по-различни от хората от 9 до 5, пътуващите до работното място, пазаруващите и модните любители.
Бихме осъзнали, че не сме просветени или по-висши; че ние, като всички останали, намираме пътя си в този луд капиталистически свят и просто правим всичко възможно, за да бъдем щастливи.
Най-малко шест вида хора са живели на Земята преди 100 000 години. Днес има само един. нас. Хомо сапиенс. Как нашият вид надделя в битката за господство? Sapiens проследява завладяващата история на човечеството.
стар=““>
Мисия: Dreamtime
.