Er rejser bare en anden form for forbrug?

Er rejser bare en anden form for forbrug?

rejse annonceres som et universalmiddel mod alle mulige sygdomme. Men er det ikke kun en anden form for forbrug, pakket og pakket til at generere dollars?

Da jeg var 10 år gammel, havde min far sit første hjerteanfald. Dette gjorde mig til en lidenskabelig non -moker. Da jeg var 13 år så jeg i Bangladesh, hvordan to køer blev slagtet. Dette gjorde mig til en vegetar.

I de følgende to årtier udviklede jeg mig, den ikke-ryger vegetar, en skarp bevidsthed om den smalle linje mellem samvittighedsfuld miljøbeskyttelse og en selvtilfreds røvhul. (Bemærk: sidstnævnte forelæsninger om, hvordan man lever deres liv, førstnævnte ikke.)

Der er adskillige overbevisninger og beskæftigelse, såsom vegetarisme og ikke -rygere, der kan forårsage en overdreven grad af landsmænd. Blandt dem er at navngive rejser.

Da Peter og jeg grundlagde Atlas & Boots, ønskede vi at modstå og undgå rejsekultur for at blive de skravsende evangelister for at undgå mennesker på fester, fordi alle deres sætninger starter med "når jeg noget i ..."

alt = ""> Atlas & Boots "Da jeg var i Sydamerika"-En sætning, som vi alle frygter på fester

Nogle gange svingede vi i vores beslutsomhed, men i det store og hele forsøgte vi at dele vores ture uden at sige, at de skulle/skulle følge vores eksempel.

Jeg vil ikke lyve: Under modviljen troede jeg altid, at rejser er en styrke til det gode.

Jeg har ingen bil, intet tv, ingen mikrobølgeovn, men jeg har set verden og troede altid, at det er mere værdifuldt at opleve ting end at eje.

Det var derefter at bekymre sig at læse de følgende passager i det [EasyAZon_Link Identifier = ”0062316095 ″ Locale =” US ”Tag =” ATBO0C-20 ″] Sapiens, den internationale bestseller af historikeren Yuval Noah Harari.

Selv hvad folk synes er de mest personlige ønsker, er normalt programmeret af den imaginære orden. Lad os for eksempel tænke på det populære ønske om at tage på ferie i udlandet. Der er ikke noget naturligt eller indlysende ved det. En chimpanse-alfa mand ville aldrig komme med ideen om at bruge sine styrker til at tage på ferie i området med en nærliggende chimpansebande. Eliten fra det gamle Egypten foregik deres formue at bygge pyramider og have deres lig mumificeret, men ingen af ​​dem tænkte på at shoppe i Babylon eller tage en skiløbsferie i Phenicia. Folk i dag bruger en masse penge på ferie i udlandet, fordi de tror på myterne om forbrugerromance.

Romantikken fortæller os, at vi skal have så mange forskellige oplevelser som muligt for at få det bedste ud af vores menneskelige potentiale. Vi er nødt til at åbne en lang række følelser; Vi er nødt til at prøve forskellige typer forhold; Vi er nødt til at prøve forskellige køkkener; Vi er nødt til at lære at værdsætte forskellige stilarter af musik. En af de bedste måder at gøre alt dette på er at befri dig selv fra vores daglige rutine, at efterlade vores velkendte omgivelser og rejse til fjerne lande, hvor vi kan "opleve" kulturen, lugter, smag og normer for andre. Vi hører altid de romantiske myter om "hvordan en ny oplevelse åbnede mine øjne og ændrede mit liv".

Romantik, der fremmer variation, passer perfekt til forbruget. Hendes ægteskab dukkede op det uendelige ”marked for oplevelser”, som den moderne turistindustri er grundlagt på. Turistsektoren sælger ikke flybilletter og hotelværelser. Det sælger oplevelser. Paris er ikke en by, Indien er ikke et land - begge er oplevelser, hvis forbrug udvider vores horisont, udnytter vores menneskelige potentiale og gør os lykkeligere.

Sagen er lavet så objektivt, så overbevisende og uden antydning af spids hastighed, at det er vanskeligt at argumentere imod det.

For kun to uger siden skrev jeg om vores oplevelse med Watch Watch i Mirissa, hvor 20 både jagede en enkelt blå hval. Væsenet var helt klart blevet varerne: en oplevelsespakke, som vi kunne tage med hjem såvel som en pligtfri håndtaske eller en flaske whisky under armen.

I stedet for Volvos og iPads, køber vi rejsende tigre, templer og stammebyer. Walsafari? $ 100. Nile Cruise? $ 1.000. En selvtillid? Uvurderlig.

alt = ""> Dream Time I stedet for Volvos og iPads køber rejsende tigre, tempel- og stammebyer

Det udendørs område er ikke uigennemtrængeligt. Vi kan muligvis komme ind i parker og offentlig jord gratis, men periferien er en milliard dollar industri: vandresko og stegjern, gåse humørjakker, huller og GoPros.

Det er tydeligt, at rejser faktisk er en form for forbrug, hvilket fører os til et andet spørgsmål: Er det et problem?

Nå, nej - eller i det mindste intet mere end det materielle ækvivalent - men jeg synes, at vi, som vi ofte rejser, skal være opmærksomme på den kommercielle karakter af vores ædle lidenskab.

Hvis vi kan acceptere og internalisere det faktum, at vi er så forbrugere som alle andre, ville det hjælpe os med at gøre tre ting.

For det første vil vi opfordre os til at reducere vores fodaftryk; at vælge mindre effektive rejsearter; Og brug mindre forbrugende hoteller og tjenester. At rejse som en række transaktioner ville fjerne en del af romantikken og tilskynde os til at tage praktiske, velfundne beslutninger om, hvad og hvor meget vi spiser.

Hvis du forstår, at du ikke kun nyder en ferie, men også køber en del af pigen, ville du opføre dig på samme måde? Hvis svaret er ja, vil jeg spørge, om du ville betale barnet til en fremmed for at posere for dig på dit hjem.

Vi ville se, at vi ikke er oplyste eller overlegne; Det, som alle andre, finder vi vej gennem denne skøre kapitalistiske verden og simpelthen gør vores bedste for at være lykkelig.

100.000 år siden levede mindst seks typer mennesker på Jorden. I dag er der kun en tilbage. Os. Homo sapiens. Hvordan sejrede vores arter i kampen for overherredømme? Sapiens sporer menneskehedens fascinerende historie.

alt = “>

Mission Statement: Dreamstime

 .