Vai ceļošana ir tikai vēl viens patēriņa veids?

Vai ceļošana ir tikai vēl viens patēriņa veids?

Ceļojumi tiek reklamēti kā panaceja pret visām iespējamām slimībām. Bet vai tas nav tikai atšķirīgs patēriņa veids, iesaiņots un iesaiņots, lai ģenerētu dolārus?

Kad man bija 10 gadu, tēvam bija pirmais sirdslēkme. Tas mani padarīja par kaislīgu nesmēķētāju. Kad man bija 13 gadi, es Bangladešā redzēju, kā nokautas divas govis. Tas mani padarīja par veģetārieti.

Turpmākajās divās desmitgadēs es izstrādāju nesmēķētāju veģetārieti, asu izpratni par šauro līniju starp apzinīgu vides aizsardzību un pašapmierinātu pakaļu. (Piezīme: pēdējās lekcijas par to, kā dzīvot savu dzīvi, bijušais nē.)

Ir daudz uzskatu un nodarbinātības, piemēram, veģetārisms un nesmēķētāji, kas var izraisīt pārmērīgu tautiešu pakāpi. Starp tiem ir nosaukt ceļošanu.

Kad Pēteris un es nodibinājām Atlas & Boots, mēs gribējām pretoties un izvairīties no ceļojuma kulta, lai kļūtu par pļāpājošajiem evaņģēlistiem, lai izvairītos no cilvēkiem ballītēs, jo visi viņu teikumi sākas ar "kad es kaut ko iekšā ..."

alt = “”> Atlas & Boots "Kad es biju Dienvidamerikā"-teikums, no kura mēs visi baidāmies ballītēs

Dažreiz mēs iekliedzamies apņēmībā, bet kopumā mēs centāmies dalīties ceļojumos, sakot, ka viņiem/jāseko mūsu piemēram.

Es nemelošu: Saskaņā ar nevēlēšanos es vienmēr uzskatīju, ka ceļošana ir spēks uz labu.

Man nav automašīnas, nav televīzijas, nav mikroviļņu krāsns, bet es esmu redzējis pasauli un vienmēr ticēju, ka ir vērtīgāki izjust lietas, nevis piederēt.

Pēc tam bija satraucoši lasīt šādus fragmentus [easyazon_link identifikators = ”0062316095 ″ lokale =” us ”tag =” Atbo0c-20 ″] sapiens, vēsturnieka Yuval Noah Harari starptautiskais labākais pārdotnieks.

Pat tas, ko cilvēki domā, ir personīgākās vēlmes, parasti ieprogrammē iedomātā kārtība. Piemēram, padomāsim par populāro vēlmi doties atvaļinājumā ārzemēs. Tajā nav nekā dabiska vai acīmredzama. Šimpanzes-alfa vīrietis nekad nenāk klajā ar ideju izmantot savus spēkus, lai dotos atvaļinājumā kaimiņu šimpanzes bandas apgabalā. Senās Ēģiptes elite izlikās par savu laimi būvēt piramīdas un viņu līķus mumifificēt, bet neviens no viņiem nedomāja par iepirkšanos Babilonā vai slēpošanas brīvdienās Fenikijā. Cilvēki šodien tērē daudz naudas atvaļinājumā ārzemēs, jo viņi tic patērētāju romantikas mītiem.

Romantika mums saka, ka mums ir jābūt pēc iespējas vairāk dažādu pieredzi, lai vislabāk izmantotu mūsu cilvēka potenciālu. Mums ir jāatver plašs emociju klāsts; Mums ir jāizmēģina dažāda veida attiecības; Mums ir jāizmēģina dažādas virtuves; Mums jāiemācās novērtēt dažādus mūzikas stilus. Viens no labākajiem veidiem, kā to visu izdarīt, ir atbrīvot sevi no mūsu ikdienas rutīnas, atstāt savu pazīstamo apkārtni un doties uz tālām valstīm, kur mēs varam "izjust" kultūru, smaržu, citu garšu un normas. Mēs vienmēr dzirdam romantiskos mītus par "kā jauna pieredze atvēra acis un mainīja manu dzīvi".

Romantisms, kas veicina dažādību, lieliski der patēriņam. Viņas laulība kļuva par bezgalīgu “pieredzes tirgu”, kurā ir dibināta mūsdienu tūrisma nozare. Tūrisma nozare nepārdod lidojumu biļetes un viesnīcu numurus. Tas pārdod pieredzi. Parīze nav pilsēta, Indija nav valsts - abas ir pieredze, kuras patēriņš paplašina mūsu horizontu, izmanto mūsu cilvēka potenciālu un padara mūs laimīgākus.

Lieta tiek padarīta tik objektīvi, tik pārliecinoša un bez norādītā ātruma mājiena, ka ir grūti pret to strīdēties.

Tikai pirms divām nedēļām es rakstīju par mūsu pieredzi ar skatīšanos Mirissā, kur 20 laivas dzenās pakaļ vienam zilajam vaļu. Radījums bija skaidri kļuvis par precēm: pieredzes paketi, kuru mēs varētu ņemt mājās, kā arī beznodokļu rokassomu vai viskija pudeli zem rokas.

Volvos un iPad vietā mēs pērkam ceļotāju tīģerus, tempļus un cilšu ciematus. Walsafari? 100 USD. Nīlas kruīzs? 1000 USD. Pašnovērtējums? Nenovērtējams.

alt = “”> Sapņu laiks , nevis Volvos un iPads pērk ceļotāju tīģerus, tempļa un cilšu ciemati

Āra zona nav necaurlaidīga. Mēs, iespējams, varēsim ienākt parkos un publiskajā zemē bez maksas, bet perifērija ir miljardu dolāru nozare: pārgājienu apavi un krampji, zosu garastāvokļa jakas, spraugas un gopros.

Ir skaidrs, ka ceļošana faktiski ir patēriņa veids, kas mūs ved uz otru jautājumu: vai tā ir problēma?

Nu, nē - vai vismaz nekas cits kā materiālais ekvivalents -, bet es domāju, ka mums, kam mēs bieži ceļojam, būtu jāzina par mūsu cēlās aizraušanās komerciālo raksturu.

Ja mēs varam pieņemt un internalizēt faktu, ka mēs esam kā patērētāji kā visi pārējie, tas mums palīdzētu izdarīt trīs lietas.

Pirmkārt, mēs mudinātu mūs samazināt pēdas nospiedumu; izvēlēties mazāk efektīvas ceļojuma sugas; Un izmantojiet mazāk patērējošu viesnīcu un pakalpojumu. Ceļošana kā vairāki darījumi noņemtu daļu no romantikas un mudinātu mūs pieņemt praktiskus, labi izšķirtus lēmumus par to, ko un cik mēs patērējam.

alt = "Peru meitene, kas fotografē vietējos iedzīvotājus"> Sapņu laiks Vai jūs maksātu bērnam svešiniekam mājās, lai tas jums pozētu?

Ja jūs saprotat, ka jūs ne tikai baudāt atvaļinājumu, bet arī iegādājaties daļu no meitenes, vai jūs izturētos tāpat? Ja atbilde ir jā, es jautātu, vai jūs maksātu bērnam svešiniekam, lai jūs pozētu jūsu mājās.

Mēs redzētu, ka mēs neesam apgaismoti vai pārāki; Tas, tāpat kā visi citi, mēs atrodam ceļu caur šo trako kapitālisma pasauli un vienkārši darām visu iespējamo, lai būtu laimīgs.

pirms 100 000 gadiem uz zemes dzīvoja vismaz seši cilvēki. Šodien ir palicis tikai viens. ASV. Homo sapiens. Kā mūsu sugas dominēja cīņā par pārākumu? Sapiens izseko aizraujošo cilvēces vēsturi.

alt = “>

Misijas paziņojums: DreamStime

 .