Is reizen gewoon een andere vorm van consumptie?

Is reizen gewoon een andere vorm van consumptie?

Travel wordt geadverteerd als een panacea tegen alle mogelijke ziekten. Maar is het niet alleen een andere vorm van consumptie, verpakt en verpakt om dollars te genereren?

Toen ik 10 jaar oud was, kreeg mijn vader zijn eerste hartaanval. Dit maakte me een gepassioneerde niet -rooker. Toen ik 13 was, zag ik in Bangladesh hoe twee koeien werden geslacht. Dit maakte me een vegetariër.

In de volgende twee decennia ontwikkelde ik, de niet-rokende vegetarische, een scherp bewustzijn van de nauwe lijn tussen consciëntieuze milieubescherming en een zelfgenoegzame klootzak. (Opmerking: de laatste leest over hoe ze hun leven kunnen leven, de eerste niet.)

Er zijn talloze overtuigingen en werkgelegenheid, zoals vegetarisme en niet -rokers die een overmatige mate van landgenoten kunnen veroorzaken. Onder hen is om reizen te noemen.

Toen Peter en ik Atlas & Boots oprichtten, wilden we weerstand bieden en de reiscultus vermijden om de chattering -evangelisten te worden om mensen op feestjes te vermijden, omdat al hun zinnen beginnen met "wanneer ik iets in ..."

alt = ""> Atlas & Boots "Toen ik in Zuid-Amerika was"-een zin waar we allemaal bang voor zijn op feestjes

Soms zwanen we in onze vastberadenheid, maar over het algemeen probeerden we onze reizen te delen zonder te zeggen dat ze ons voorbeeld moesten/moeten volgen.

Ik zal niet liegen: onder de terughoudendheid heb ik altijd geloofd dat reizen een kracht voor het goede is.

Ik heb geen auto, geen televisie, geen magnetron, maar ik heb de wereld gezien en heb altijd geloofd dat het waardevoller is om dingen te ervaren dan te bezitten.

Het was toen zorgwekkend om de volgende passages erin te lezen [EasyAzon_Link Identifier = ”0062316095 ″ locale =” us ”tag =” atbo0c-20 ″] sapiens, de internationale bestseller van de historicus Yuval Noah Harari.

Zelfs wat mensen denken is de meest persoonlijke wensen, wordt meestal geprogrammeerd door de denkbeeldige volgorde. Laten we bijvoorbeeld denken aan de populaire wens om op vakantie te gaan in het buitenland. Daar is niets natuurlijks aan. Een mannelijke chimpansee-alpha zou nooit het idee bedenken om zijn troepen te gebruiken om op vakantie te gaan in het gebied van een aangrenzende chimpansee-bende. De elite van het oude Egypte deed alsof hun fortuin om piramides te bouwen en hun lijken te laten mummificeren, maar geen van hen dacht aan winkelen in Babylon of het nemen van een ski -vakantie in Fenicië. Mensen geven tegenwoordig veel geld uit aan vakantie in het buitenland omdat ze geloven in de mythen van de romantiek van de consument.

De romantiek vertelt ons dat we zoveel mogelijk verschillende ervaringen moeten hebben om het beste te maken van ons menselijk potentieel. We moeten een breed scala aan emoties openen; We moeten verschillende soorten relaties proberen; We moeten verschillende keukens proberen; We moeten leren verschillende muziekstijlen te waarderen. Een van de beste manieren om dit alles te doen, is om jezelf te bevrijden van onze dagelijkse routine, om onze vertrouwde omgeving achter te laten en naar verre landen te reizen waar we de cultuur, geuren, de smaak en normen van anderen kunnen "ervaren". We horen altijd de romantische mythen over "hoe een nieuwe ervaring mijn ogen opende en mijn leven veranderde".

Romantiek die variëteit bevordert, past perfect bij de consumptie. Haar huwelijk ontstond de oneindige 'markt van ervaringen' waarop de moderne toeristische sector is opgericht. De toeristische sector verkoopt geen vliegtickets en hotelkamers. Het verkoopt ervaringen. Parijs is geen stad, India is geen land - beide zijn ervaringen wiens consumptie onze horizon uitbreidt, ons menselijk potentieel exploiteren en ons gelukkiger maken.

De zaak wordt zo objectief gemaakt, zo overtuigend en zonder een hint van puntige snelheid dat het moeilijk is om ertegen te argumenteren.

Slechts twee weken geleden schreef ik over onze ervaring met Watch Watching in Mirissa, waar 20 boten een enkele blauwe walvis achtervolgden. Het wezen was duidelijk de goederen geworden: een ervaringspakket dat we mee naar huis konden nemen, evenals een plichtsvrije handtas of een fles whisky onder de arm.

In plaats van Volvos en iPads kopen we reizigers tijgers, tempels en tribale dorpen. Walsafari? $ 100. Nile Cruise? $ 1.000. Een zelfvertrouwen? Onbetaalbaar.

alt = ""> Dream Time In plaats van Volvos en iPads koopt Tijgers, Temple en Tribal Villages

De buitenruimte is niet ondoordringbaar. We kunnen misschien gratis parken en openbaar land betreden, maar de periferie is een industrie van miljard dollar: wandelschoenen en stijgijzers, gansstemmingsjacks, gaten en GOPRO's.

Het is duidelijk dat reizen eigenlijk een vorm van consumptie is, wat ons tot een tweede vraag leidt: is dat een probleem?

Nou, nee - of in ieder geval niets meer dan het materiële equivalent - maar ik denk dat wij, wie we vaak reizen, zich bewust moeten zijn van de commerciële aard van onze nobele passie.

Als we het feit kunnen accepteren en internaliseren dat we zo consumenten zijn als iedereen, zou dat ons helpen drie dingen te doen.

Ten eerste zouden we ons aanmoedigen om onze voetafdruk te verminderen; om minder effectieve reissoorten te kiezen; En gebruik minder consumerende hotels en diensten. Reizen als een aantal transacties zou een deel van de romantiek verwijderen en ons aanmoedigen om praktische, goed afgestudeerde beslissingen te nemen over wat en hoeveel we consumeren.

alt = "Peruaanse meid die de lokale bevolking fotografeert"> Dream Time Zou je het kind van een vreemde in het huis betalen zodat het voor jou poseert?

Ten tweede zou het ethisch gedrag bevorderen. In Bolivia zagen we hoe een heel jong meisje in traditionele kleding toeristen een foto voor geld bood. Velen willen graag plegen.

Als u begrijpt dat u niet alleen geniet van een vakantie, maar ook een deel van het meisje koopt, zou u zich dan op dezelfde manier gedragen? Als het antwoord ja is, zou ik vragen of u het kind van een vreemde zou betalen om voor u bij uw huis te poseren.

Concluderend wil het benadrukken dat we ondanks onze diepste overtuigingen misschien niet veel verschillen van de 9-tot-5ers, de pendelaars, de Shopaholics en Fashionistas.

We zouden zien dat we niet verlicht of superieur zijn; Dat we, net als iedereen, onze weg vinden door deze gekke kapitalistische wereld en gewoon ons best doen om gelukkig te zijn.

100.000 jaar geleden leefden ten minste zes soorten mensen op aarde. Vandaag is er nog maar één over. Ons. Homo sapiens. Hoe heerste onze soort in de strijd voor suprematie? Sapiens volgt de fascinerende geschiedenis van de mensheid.

alt = ">

Missie Statement: Dreamstime
 .