Nabadzības tūrisms: kāpēc tas nav tik neglīts, kā izklausās?

Nabadzības tūrisms: kāpēc tas nav tik neglīts, kā izklausās?

Pagājušajā nedēļā es izlasīju The Case Against Sharing — ziņu vietnē Medium, kurā Airbnb, Lyft un līdzīgi pakalpojumi tika nosaukti par "lielu kopīgošanu". Teikums uzreiz pacēla matiņus uz mana pakauša.

Tas ir cinisma pilns, paņemot kaut ko patiešām, patiešām skaistu un samazinot to par kaut ko bez dvēseles: korporatīvu transportlīdzekli, kas pastāv tikai, lai radītu naudu. “Lielā koplietošana” nomelno patiesas dalīšanās fenomenu.

Tas nozīmē, ka tā nav tik daudz parādība, cik padomes stratēģija, kas izveidota ar vienīgo mērķi pārveidot indivīdu. Man tas parāda, cik spēcīgs var būt neglīts termins un cik instinktīva ir mūsu reakcija uz to.

Tas mani noveda pie cita tikpat neglīta termina: nabadzības tūrisms.

“Nabadzības tūrisms”, “graustu tūrisms” vai “nabadzība” rada priekšstatus par priviliģētiem bērniem, kuri, neskatoties uz saviem labākajiem nodomiem, nodara vairāk ļauna nekā labuma – kā šajā rakstā tik lakoniski iemūžinājusi bijusī brīvprātīgā tūriste Pipa Bidla.

Šie termini atsauc atmiņā attēlus ar bagātiem tūristiem, kuri jautri iekāpj savos apvidus auto, lai pavadītu dienu, lūkojoties uz bezzobainajiem vietējiem iedzīvotājiem, kopumā tikai dažus punktus virs briesmīgās Vogue Indijas fotosesijas pirms dažiem gadiem.

Bet šeit ir lieta: es nedomāju, ka nabadzības tūrisms ir slikts. Uzskatu, ka vairumā gadījumu tas noved pie sapratnes, empātijas un perspektīvas izjūtas, kas reti iegūta attīstītajā pasaulē.

Es to saku tāpēc, ka tagad būtu cits cilvēks, ja 13 gadu vecumā nebūtu pavadījis mēnesi Bangladešā. Es būtu vairāk pieķēries lietām, ko iegādājos par naudu, vairāk laika veltu savām problēmām un, visticamāk, nebūtu pametis darbu, lai brauktu pāri Klusajam okeānam.

Es noteikti neziedotu tik daudz tādām pārsteidzošām bezpeļņas organizācijām kā Watsi vai neizmantotu tās, lai palīdzētu citiem cilvēkiem. Es domāju, ka var droši teikt, ka mana pieredze 13 gadu vecumā man ļoti palīdzēja un mazākā mērā palīdzēja citiem.

Lielākā daļa cilvēku, kurus es pazīstu, kuri ir redzējuši galēju nabadzību, var atcerēties vienu mirkli, kas visu noveda mājās. Man tas bija skatīties, kā viens no ciema bērniem - bērns, ar kuru es peldējos, spēlējos un smējāmies - rakās pa vienu no mūsu atkritumu maisiem un izvilka divas maizes garozas.

Pabarojām vietējos bērnus, kad vien varējām, un no tā brīža sākām bērt arī savus tualetes piederumus zemē, lai viņus vairs nestumtu ar pārpalikušo ēdienu, ko vēlāk iznesa.

Varbūt mana pieredze nebija "tūrisms" pats par sevi, jo es paliku kopā ar ģimeni sava tēva bērnības ciematā, bet mācības, ko es guvu, var apgūt daudzās citās vietās daudzi citi cilvēki.

Es nedomāju, ka jūs varat iegūt niansētu pieredzi, braucot ar džipu pa Mumbajas graustu rajoniem vai gida pavadībā pa Rio favelām, taču, ja jūs patiešām atvēlat laiku, lai sazinātos ar vietējiem iedzīvotājiem un uzzinātu par viņu dzīvi, tad tas ir "nabadzības tūrisms". “ – lai cik neglīti tas izklausītos – var bagātināt jūsu un citu dzīvi.

Personīgi es visvairāk gaidu tikšanos ar cilvēkiem, kuri atšķiras no manis. Redziet, bija laiks — patiesībā ļoti ilgu laiku —, kad vienīgie vidusšķiras cilvēki, ar kuriem es sazinājos, bija mani skolotāji skolā.

Vecumā no 4 līdz 18 gadiem gandrīz visi, ar kuriem es runāju, bija strādnieku šķira. Tagad galdi ir pilnībā apgriezušies. Visi mani draugi un gandrīz visi, ar kuriem ikdienā runāju, ir izglītoti un vidusšķira.

Lielākā daļa no viņiem ir ļoti zinoši un ļoti interesanti, taču mēs visi uztraucamies par vienu un to pašu, esam sašutuši par vienu un to pašu, un mūs mudina vienas un tās pašas lietas.

Es vēlos satikt cilvēkus, kuri dzīvo citādu dzīvi, kuri maina manu skatījumu un varbūt es mainu viņu. Ja tas nozīmē pavadīt laiku graustā vai favelā, tad es to darīšu. Tas, iespējams, mani atkal pilnībā mainīs, taču tas ir pārsteidzošākais ceļojumā.

Misijas paziņojums: Atlas & Boots

      .