贫困旅游：为什么它并不像听起来那么丑陋

贫困旅游：为什么它并不像听起来那么丑陋

上周，我读到了 Medium 上的一篇文章《反对共享的案例》，其中将 Airbnb、Lyft 和类似服务称为“大共享”。 这句话顿时让我后颈汗毛竖起。

它充满了愤世嫉俗，把一些非常非常美丽的东西简化为没有灵魂的东西：一种纯粹为了赚钱而存在的公司工具。 “大共享”玷污了真正的共享现象。

这意味着，与其说它是一种现象，不如说它是一种董事会策略，其唯一目的是使个人商品化。 对我来说，它显示了一个丑陋的术语有多么强大，以及我们对它的本能反应。

这让我想到了另一个同样丑陋的术语：贫困旅游。

“贫困旅游”、“贫民窟旅游”或“贫困主义”让人想起特权儿童的形象，尽管他们的初衷是好的，但弊大于利——正如前志愿者皮帕·比德尔在本文中简洁地描述的那样。

这些术语让人想起富有的游客兴高采烈地爬上SUV，花一天时间盯着没有牙齿的当地人的画面，总而言之，这比几年前《Vogue》印度版那张可怕的照片要好几个档次。

但事情是这样的：我不认为贫困旅游是坏事。 我相信，在大多数情况下，它会带来理解、同理心和远见，而这在发达国家是很难获得的。

我这么说是因为，如果我 13 岁时没有在孟加拉国呆过一个月，我现在会是一个不同的人。我会更执着于用钱买的东西，我会花更多时间思考我的问题，而且我很可能不会辞掉工作去背包穿越太平洋。

我当然不会向像 Watsi 这样令人惊叹的非营利组织捐赠那么多，也不会用它们来帮助其他人。 我认为可以肯定地说，我 13 岁时的经历对我帮助很大，并且在较小程度上也帮助了其他人。

我认识的大多数亲眼目睹过极端贫困的人都记得那一瞬间，让一切都回到了现实。 对我来说，它是看着一个村里的孩子——一个和我一起游泳、玩耍和欢笑的孩子——翻遍我们的一个垃圾袋，拿出两块面包皮。

我们尽可能地给当地的孩子们喂食，从那时起，我们也开始把我们的洗漱用品埋在地里，这样他们就不会再被后来带出来的剩下的食物推来推去。

也许我的经历本身并不是“旅游”，因为我和家人住在我父亲童年的村庄里，但我学到的教训可以在许多其他地方被许多其他人学到。

我不认为你可以从孟买贫民窟的吉普车之旅或里约热内卢贫民窟的导游步行中获得细致入微的体验，但如果你真的花时间与当地人互动并了解他们的生活，那么这就是“贫困旅游”。 “——尽管听起来很丑——可以丰富你和他人的生活。

就我个人而言，我最期待见到与我不同的人。 你看，曾经有一段时间——事实上，很长一段时间——我唯一接触过的中产阶级就是我在学校的老师。

从 4 岁到 18 岁，我采访过的几乎每个人都是工人阶级。 现在形势完全逆转了。 我所有的朋友以及几乎每天与我交谈的每个人都是受过教育的中产阶级。

他们中的大多数人知识渊博，非常有趣，但我们都担心同样的事情，为同样的事情感到愤怒，并为同样的事情所鼓舞。

我想认识那些过着不同生活的人，他们改变了我的观点，也许我也改变了他们的观点。 如果这意味着要在贫民窟或贫民窟度过一段时间，那么我就会这么做。 它可能会再次彻底改变我——但这就是旅行的奇妙之处。

使命宣言：Atlas & Boots

      .