TUI bosas Ebelis ragina reformuotis: kelionės išlaidos gresia sprogti!

TUI bosas Ebelis ragina reformuotis: kelionės išlaidos gresia sprogti!

Vokietijos kelionių draudimo fondas (DRSF) yra TUI generalinio direktoriaus Sebastiano Ebelio kritikos centre. Remiantis naujausiais pranešimais iš news38.de Šis fondas užkrauna didelę naštą kelionių organizatoriams. DRSF buvo įvestas po Thomas Cooko bankroto 2019 m. ir Koronos pandemijos siekiant apsaugoti keliautojus atšaukus kelionę.

Ebel kritikuoja fondo principą, nes dideli kelionių paslaugų teikėjai, tokie kaip TUI, turi nuolat mokėti į DRSF. Nepaisant pilnos fondo kasos, jis mato, kad TUI kasmet reikia prisidėti po vieną procentą nuo apyvartos. Tai sudaro vidutinę dviženklę milijoninę sumą, kuri, jo nuomone, turi įtakos kelionių paketų konkurencingumui ir galiausiai perduodama vartotojams.

DRSF kritika ir pasiūlymai reformai

Per kasmetinį kelionių agentūrų bendradarbiavimo Best in Kyllini susitikimą Graikijoje Ebelis sakė, kad jis ragina sustabdyti mokėjimus DRSF, kad būtų išlaikytas kelionių paketų patrauklumas. Jis apibūdino kelionių paketą kaip „eksporto hitą“ ir pabrėžė, kad didelės išlaidos ir per didelis reguliavimas kelia grėsmę jos statusui Vokietijoje.

Ebel apskaičiavo, kad dėl biurokratinių reikalavimų kelionių paketų kainos nepalankios yra nuo trijų iki penkių procentų. Siekiant pagerinti šią situaciją, jis mato būtinybę mažinti operatorių naštą ir vengti papildomų įsipareigojimų, kurie yra kelionių paketų direktyvos reformos dalis. Jis kreipiasi į turistų asociacijas, siekdamas sumažinti DRSF įmokas.

Plėtros planai ir konkurencingumas

Be to, TUI planuoja plėstis į naujų šaltinių rinkas Pietų Amerikoje ir Azijoje, kur turizmo sektoriaus augimas yra stipresnis nei Europoje. Vykdant šią plėtrą per centrinę platformą bus siūlomos dinamiškai supakuotos kelionių paketai. Ebel mano, kad tai būtina siekiant užtikrinti konkurencingumą ir skatinti kelionių paketų populiarumą Vokietijoje.

Iki šiol TUI devynis procentus parduodamų atostogų paketų sumokėjo kaip užstatą DRSF ir taip pat sumoka vieną procentą kaip metinį įnašą. Ebel įsitikinęs, kad fondo apimtis yra pakankamai didelė, kad ateityje būtų galima atsisakyti metinio įnašo. Jis taip pat atmeta spekuliacijas dėl skirtingų nuomonių, dėl kurių TUI pasitraukė iš Vokietijos kelionių asociacijos, kaip „švairumą“, o tai iliustruoja aiškų pozicionavimą pramonėje.

Siekdama išspręsti iššūkius, TUI reguliariai bendradarbiauja su politikos formuotojais Briuselyje ir Berlyne, siekdama lobisti ir įgyvendinti pokyčius. Atsižvelgdama į tai, „Ebel“ ragina atskirų paslaugų draudimo reikalavimo įvedimą laikyti mažiau svarbiu ir sutelkti dėmesį į praktinius sprendimus, palengvinančius organizatorių naštą. Naujas požiūris į kelionių klientų pinigų apsaugą galėtų būti pakopinis modelis, leidžiantis klientams patiems nuspręsti, kokios apsaugos jiems reikia.

Situacija, susijusi su DRSF, išlieka įdomi, nes ji tiesiogiai veikia ne tik kelionių organizatorius, bet ir vartotojus.