Tui Boss Ebel reikalauja reformos: kelionių išlaidos grasina sprogti!

Tui Boss Ebel reikalauja reformos: kelionių išlaidos grasina sprogti!

Kyllini, Griechenland - Vokietijos kelionių saugumo fondas (DRSF) yra Sebastiano Ebelio kritikos, TUI generalinis direktorius. Remiantis dabartiniais pranešimais apie News38.de Šis fondas apžvelgia „Tour Class“. DRSF buvo pristatytas po to, kai 2019 m. Ir „Corona Pandemic“ bankroto bankrotas ir „Corona Pandemic“ užtikrina keliautojus, jei keliaujant atšaukimas.

Ebeelis kritikuoja fondo principą, nes dideli kelionių tiekėjai, tokie kaip TUI, turi nuolat deponuoti DRSF. Nepaisant visų fondo sveikatos draudikų, jis mato poreikį, kad TUI kiekvienais metais turi padaryti vieną procentą jų pardavimų. Tai padidina vidutinio dvigubo dydžio milijono sumą, kuri, jo manymu, daro įtaką kelionių paketų konkurencingumui ir galiausiai perduodama vartotojams.

DRSF ir reformų pasiūlymų kritika

Kasmetinėje kelionių agentūrų bendradarbiavimo konferencijoje geriausiai Kyllini mieste Graikijoje, Ebelis pareiškė, kad jis ragina mokėti DRSF, kad gautų pakuočių kelionių patrauklumą. Jis apibūdino kelionę paketu kaip „eksporto hitą“ ir pabrėžė, kad didelės išlaidos ir per didelės reguliavimo kelia grėsmę jos svarbai Vokietijoje.

EBEL apskaičiuoja, kad dėl biurokratinių gairių kainų trūkumo dėl paketų kainos yra nuo trijų iki penkių procentų. Siekdamas pagerinti šią situaciją, jis mato, kad reikia sumažinti organizatorių stresą ir išvengti papildomų įsipareigojimų kaip dalis plokščios -driekčių direktyvos reformos. Jis kreipiasi į turizmo asociacijas, kad sumažintų DRSF įmokas.

plėtros planai ir konkurencingumas

Be to, TUI planuoja plėstis į naujas šaltinių rinkas Pietų Amerikoje ir Azijoje, kur turizmo sektoriaus augimas yra stipresnis nei Europoje. Vykdant šią plėtrą, dinamiškai siunčiamos pakuotės kelionės turi būti siūlomos per centrinę platformą. Ebelis mano, kad tai būtina siekiant užtikrinti konkurencingumą ir skatinti kelionių paketų populiarumą Vokietijoje.

Iki šiol TUI saugojo devynis procentus savo vienkartinių kelionių apyvartos kaip DRSF saugumas ir moka metinį mokestį už metinį mokestį. Ebelis įsitikinęs, kad fondo apimtis yra pakankamai didelė, kad ateityje galėtų atsisakyti metinio mokesčio. Be to, jis atmeta spekuliacijas apie skirtingas nuomones, kurios, kaip teigiama, lėmė TUI pasitraukimą iš Vokietijos kelionių asociacijos, kaip „nesąmonė“, kuri parodo aiškią poziciją pramonėje.

Siekdamas spręsti iššūkius, TUI reguliariai palaiko ryšius su politiniais sprendimais Briuselyje ir Berlyne, kad galėtų lobizuoti ir sukelti pokyčių. Šiame kontekste EBEL kreipiasi į tai, kad būtų galima apsvarstyti galimybę įvesti atskirų paslaugų saugumo įsipareigojimą, ir sutelkti dėmesį į praktinius sprendimus organizatoriams palengvinti. Naujas požiūris į kelionių pinigų draudimą gali egzistuoti pagal žingsnių modelį, su kuriuo klientai gali nuspręsti, kurio saugumo jiems reikia.

Situacija aplink DRSF išlieka jaudinanti, nes ji daro įtaką ne tik kelionių organizatoriams, bet ir tiesiogiai vartotojams.