Nový zákon o digitální reklamě: Clarity nebo Chaos pro vlivné?
Nový zákon o digitální reklamě: Clarity nebo Chaos pro vlivné?
Vietnam - Na 9. zasedání 15. národního shromáždění ve Vietnamu představil delegovaný Nguyen Tam Hung návrh zákona o změně reklamního zákona. Cílem tohoto návrhu je modernizovat reklamní praxi v digitálním prostředí. Ústřední součástí návrhu zákona jsou předpisy o přeshraničních reklamních službách a odpovědnosti společností v online reklamě. Jako vietnam.vn , jsou však důrazné obavy.
Kausel 14, článek 1, který obsahuje nejasné identifikační faktory pro reklamní služby Cross -Border ve Vietnamu, je obzvláště kritický. Delegáti požadují, aby konkrétní kritéria pro tyto služby byla stanovena na základě technických postupů a přijetí spotřebitelů. Článek 15A, odstavec 3, navíc uvedl, že ovlivňovatelé musí zkontrolovat důvěryhodnost inzerentů a před prezentací používat své výrobky sami. Vyžaduje se také jasná definice a směrnice pro ovlivňovače v digitálním prostoru.
Odpovědnost poskytovatelů
Další důležitý bod se týká odpovědnosti poskytovatelů digitálních platforem. Ustanovení 5, článek 23 to popisuje podrobně, ale klade vysoké požadavky na platformy křížového zavádění, které ve Vietnamu nemají žádné právní sídlo. Delegáti naznačují, že tyto platformy by měly být povinny jmenovat právního zástupce ve Vietnamu. Kromě toho se vyskytují doporučení pro jasné technické standardy pro kontrolu reklamy.
V článku 23, odstavci 2, se určuje, že reklama by měla nabídnout funkci pro deaktivaci a odmítnutí nevhodné reklamy, ale mechanismy zpětné vazby v této oblasti zůstávají nejasné. Je diskutován návrh na zřízení portálu pro zprávy o porušení reklamy ve Vietnamštině, který stanoví maximální doba zpracování 72 hodin.
Chybějící mezinárodní koordinace
Navzdory navrhovaným opatřením však neexistují žádná ustanovení o mezinárodním koordinačním mechanismu pro kontrolu porušování reklamy. Zde je zřejmá potřeba systému výměny dat a technická spolupráce mezi administrativními orgány a platformami pro křížové pobočky. Jedná se o výzvu, zejména v globalizovaném prostředí, protože každá reklama najatá na internetu je považována za křížovou. V této souvislosti 2s-i> naznačují, že globální přítomnost internetové reklamy vyvolává otázky.Podle „principu místa činu“ může být za reklamu, která je k dispozici v jejím okrese, odpovědný každý německý soud. Tato odpovědnost však platí pouze v případě, že je reklama zaměřena konkrétně na spotřebitele nebo obchodníky příslušné soudní okresy. Existuje nejednoznačnost ve vztahu k uplatňování německého zákona o materiální soutěži, který se vztahuje pouze v případě, že je relevantní reklama na německém trhu.
Pokud jde o evropské právo, „princip umístění na trhu“ zaujme zadní místo „principem země původu“. Směrnice EU o elektronických obchodních transakcích stanoví, že reklama podléhá ustanovením státu původu. V této souvislosti již nemůže být německé zákon o hospodářské soutěži brzy použitelné pro zahraniční společnosti, které pracují na internetu.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Vietnam |
| Quellen | |