Novi zakon o digitalnom oglašavanju: jasnoća ili kaos za influencere?
Novi zakon o digitalnom oglašavanju: jasnoća ili kaos za influencere?
Vietnam - Na 9. sastanku 15. Narodne skupštine u Vijetnamu, delegirani Nguyen Tam Hung predstavio je nacrt zakona za promjenu zakona o oglašavanju. Cilj ovog dizajna je modernizirati reklamnu praksu u digitalnom okruženju. Središnja komponenta nacrta zakona su propisi o prekograničnim uslugama oglašavanja i odgovornosti tvrtki u internetskom oglašavanju. Poput Vietnam.vn/de/can-xay-co-che-phlien-nganh-xu-ly-cac-quang-cao-xuyen-gioi-vi-phap-luat-viet-nam" Class = "IMORTHERS, IMPORTHATS FURTHAT.
Kausel 14, članak 1., koji sadrži nejasne identifikacijske faktore za usluge oglašavanja unakrsnih sredstava u Vijetnamu, posebno je kritičan. Delegati zahtijevaju da se određeni kriteriji za ove usluge određuju na temelju tehničke prakse i prijema od strane potrošača. Pored toga, članak 15A, stavak 3., izjavio je da influenceri moraju provjeriti vjerodostojnost oglašivača i sami koristiti svoje proizvode prije prezentacije. Potrebna je i jasna definicija i smjernica za utjecaj u digitalnom prostoru.
Odgovornosti pružatelja usluga
Još jedna važna točka odnosi se na odgovornosti pružatelja digitalnih platformi. Klauzula 5, članak 23. opisuje to detaljno, ali postavlja velike zahtjeve na platformama Cross -Corder -a koje u Vijetnamu nemaju pravno sjedište. Izaslanici sugeriraju da ove platforme trebaju biti obvezne imenovati pravnog zastupnika u Vijetnamu. Nadalje, daju se preporuke za jasne tehničke standarde za kontrolu oglašavanja.
U članku 23. stavak 2. utvrđeno je da oglašavanje treba ponuditi funkciju za deaktivaciju i odbacivanje neprimjerenih oglasa, ali mehanizmi povratnih informacija u ovom području ostaju nejasni. Raspravlja se o prijedlogu za postavljanje portala za izvještaje o kršenjima oglašavanja na vijetnamcima, koji postavlja maksimalno vrijeme obrade od 72 sata.
nedostaje međunarodna koordinacija
Unatoč predloženim mjerama, međutim, ne postoje odredbe o međunarodnom mehanizmu koordinacije za kontrolu kršenja unakrsnih oglašavanja. Ovdje postaje jasna potreba za sustavom razmjene podataka i tehničkom suradnjom između administrativnih tijela i platformi unakrsnih sredstava. Ovo je izazov, posebno u globaliziranom okruženju, jer se svako oglašavanje angažirano na Internetu smatra unakrsnim. U tom kontekstu, 2s-i> ukazuju na to da globalna prisutnost internetskog oglašavanja postavlja pitanja odgovornosti.Prema "načelu mjesta zločina", svaki njemački sud može biti odgovoran za oglašavanje koje je dostupno u njegovom okrugu. Međutim, ta se odgovornost primjenjuje samo ako je oglašavanje posebno usmjereno na potrošače ili trgovce sudskih okruga. Postoji dvosmislenost u vezi s primjenom njemačkog zakona o materijalnom konkurenciji, što se primjenjuje samo ako je oglašavanje na njemačkom tržištu relevantno.
Što se tiče europskog zakona, "načelo lokacije tržišta" zauzima mjesto kroz "princip zemlje podrijetla". Direktiva EU o elektroničkim poslovnim transakcijama propisuje da oglašavanje podliježe odredbama stanja podrijetla. U tom kontekstu, njemački zakon o natjecanju uskoro se više ne može primjenjivati za strane tvrtke koje rade na Internetu.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Vietnam |
| Quellen | |