Naujas skaitmeninės reklamos įstatymas: aiškumas ar chaosas influenceriams?
Naujas skaitmeninės reklamos įstatymas: aiškumas ar chaosas influenceriams?
Vietnam - 9 -ajame 15 -osios Nacionalinės asamblėjos Vietnamo posėdyje deleguotas Nguyen Tam Hung pristatė įstatymo projektą, skirtą pakeisti reklamos įstatymą. Šio dizaino tikslas yra modernizuoti reklamos praktiką skaitmeninėje aplinkoje. Pagrindinis įstatymo projekto komponentas yra tarpvalstybinės reklamos paslaugų ir įmonių atsakomybės internetinės reklamos atsakomybės reglamentai. Kaip vietnam.vn vis dėlto yra svarbių.
„Kausel 14“, 1 straipsnis, kuriame yra neaiškūs Kryžminių reklamos paslaugų Vietname identifikavimo veiksniai, yra ypač svarbūs. Delegatai reikalauja, kad konkretūs šių paslaugų kriterijai būtų nustatyti remiantis technine praktika ir vartotojų priėmimu. Be to, 15A straipsnio 3 dalyje teigiama, kad influenceriai turi patikrinti reklamuotojų patikimumą ir patys naudotis savo produktais prieš pristatymą. Taip pat reikalingas aiškus influencerių apibrėžimas ir gairės skaitmeninėje erdvėje.
teikėjų atsakomybė
Kitas svarbus punktas susijęs su skaitmeninių platformų teikėjų atsakomybe. 5 straipsnio 5 straipsnyje tai išsamiai aprašoma, tačiau kelia didelius reikalavimus kroso vystymosi platformoms, kurių Vietname nėra teisinės būstinės. Delegatai siūlo, kad šios platformos turėtų būti įpareigotos pavadinti teisinį atstovą Vietname. Be to, pateikiamos aiškių reklamos kontrolės standartų rekomendacijos.
23 straipsnyje, 2 dalyje, nustatyta, kad reklama turėtų pasiūlyti dezaktyvacijos ir atmetimo netinkamų skelbimų funkciją, tačiau šios srities grįžtamojo ryšio mechanizmai išlieka neaiškūs. Aptariamas pasiūlymas sukurti ataskaitų apie reklamos pažeidimus Vietname mieste, kuris nustato maksimalų 72 valandų apdorojimo laiką.
Trūksta tarptautinės koordinacijos
Nepaisant siūlomų priemonių, nėra jokių nuostatų dėl tarptautinio koordinavimo mechanizmo, skirto kontroliuoti kryžminių reklamos pažeidimus. Čia paaiškėja duomenų mainų sistemos ir techninio bendradarbiavimo poreikis ir techninis bendradarbiavimas tarp administracinių institucijų ir kryžminio vežėjų platformų. Tai iššūkis, ypač globalizuotoje aplinkoje, nes kiekviena internete pasamdyta reklama laikoma kryžminiu voke. Šiame kontekste 2s-i> rodo, kad pasaulinis interneto reklamos buvimas kelia klausimus apie atsakomybę.Remiantis „nusikaltimo vietos principu“, kiekvienas Vokietijos teismas gali būti atsakingas už reklamą, kurią galima rasti jos rajone. Tačiau ši atsakomybė taikoma tik tuo atveju, jei reklama yra skirta konkrečiai atitinkamo teismo apygardos vartotojams ar prekybininkams. Vokietijos medžiagų konkurencijos įstatymo taikymas yra neaiškus, kuris taikomas tik tuo atveju, jei reklama Vokietijos rinkoje yra svarbi.
Kalbant apie Europos įstatymus, „rinkos vietos principas“ užima užpakalinę vietą per „kilmės šalies principą“. ES direktyva dėl elektroninių verslo sandorių nustato, kad reklamai priklauso nuo kilmės valstybės nuostatų. Atsižvelgiant į tai, Vokietijos konkurencijos įstatymai netrukus nebegali būti taikomi užsienio įmonėms, dirbančioms internete.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Vietnam |
| Quellen | |