فضيحة Chicago Sun-Times: كتب خاطئة في قائمة القراءة الصيفية!

فضيحة Chicago Sun-Times: كتب خاطئة في قائمة القراءة الصيفية!

في 22 مايو 2025، نشرت صحيفة Chicago Sun-Times قائمة القراءة لصيف 2025 والتي أثارت ضجة. وتضمنت القائمة توصيات لـ 15 مؤلفًا، لكن خمس روايات فقط موجودة بالفعل. وتبين أن بقية العناوين المعلن عنها خيالية، بما في ذلك ما لا يقل عن عشرة كتب مزيفة منسوبة إلى مؤلفين حقيقيين. وقالت الصحيفة إنها عينت مورد محتوى يدعى King Features، والذي قام بتعيين موظف مستقل لإنشاء المحتوى.

استخدم ماركو بوسكاليا، المستقل، وكيل الذكاء الاصطناعي لإنشاء توصيات الكتاب. اعترفت صحيفة Chicago Sun-Times بأن هذا القسم نُشر دون مراجعة تحريرية مسبقة، مما أدى إلى الجدل. أعرب Buscaglia عن أسفه للحادث وتحمل مسؤولية الخطأ بعد أن انفصل عنه King Features. وصفت ArsTechnica تأثير استخدام الذكاء الاصطناعي في الصحافة بأنه "التباس"، وهي ظاهرة يقوم فيها الذكاء الاصطناعي بتمرير معلومات كاذبة على أنها صحيحة.

قائمة التوصيات

وتضمنت قائمة القراءة الصيفية بعض الأسماء البارزة، مثل إيزابيل الليندي وآندي وير، اللذين كان لهما الفضل في عناوين مثل "أحلام مياه المد" و"الخوارزمية الأخيرة". لكن هذه الكتب غير موجودة وتم إنشاؤها بواسطة نظام الذكاء الاصطناعي. ظهرت الحقيقة عندما كشفت المراجعة أن خمسة فقط من الكتب الخمسة عشر الموصى بها، بما في ذلك أعمال مؤلفين حقيقيين مثل فرانسواز ساجان وراي برادبري، تم نشرها بالفعل.

وكانت القائمة خطأً واضحًا وسلطت الضوء على المخاطر المرتبطة باستخدام الذكاء الاصطناعي في المحتوى التحريري. وفقًا لبوسكاليا، فإنه عادةً ما يستخدم الذكاء الاصطناعي للبحث، لكنه هذه المرة لم يتحقق من المحتوى للتأكد من دقته. وأعرب عن خيبة أمله إزاء الحادث، وأشار إلى ضرورة تجنب مثل هذه الأخطاء.

ردود الفعل على الجدل

في صباح يوم الثلاثاء، ردت صحيفة Chicago Sun-Times على الجدل الدائر حول Bluesky. قالوا إنهم يحققون في كيفية نشر المعلومات غير الصحيحة. وشدد حساب النشر الرسمي للصحيفة على أن هذا ليس محتوى تحريريا وأن هذه الاقتراحات لم تتم الموافقة عليها من قبل فريق التحرير.

تثير هذه الحوادث تساؤلات حول الاستخدام المسؤول للذكاء الاصطناعي في الصحافة. يُنظر إلى خطأ Chicago Sun-Times على أنه لحظة تعلم للمؤسسات الصحفية التي تتجه بشكل متزايد إلى التقنيات الرقمية لإنشاء المحتوى. في حين أن الذكاء الاصطناعي يوفر العديد من الفرص، فإن الحاجة إلى التحقق البشري تظل ضرورية لمنع انتشار المعلومات الخاطئة.

للمضي قدمًا، من المتوقع أن تظل صناعة الإعلام يقظة وتفحص بشكل نقدي تنفيذ تطبيقات الذكاء الاصطناعي لتجنب الأخطاء المماثلة والحفاظ على نزاهة الصحافة.

لمزيد من المعلومات حول هذه الحادثة، اقرأ التغطية التفصيلية لـ ليدرزنت و آرس تكنيكا.