فضيحة عن شيكاغو صن تايمز: كتب خاطئة في قائمة القراءة الصيفية!

فضيحة عن شيكاغو صن تايمز: كتب خاطئة في قائمة القراءة الصيفية!

Chicago, USA - في 22 مايو 2025 ، نشرت شركة Chicago Sun-Times قائمة قراءة صيفية لعام 2025 ، والتي تسببت في الإثارة. وجدت القائمة توصيات لـ 15 مؤلفًا ، ولكن خمسة فقط من الروايات المدرجة موجودة بالفعل. تبين أن بقية الألقاب المعلن عنها خيالية ، بما في ذلك ما لا يقل عن عشرة كتب مزيفة تم تعزى إلى مؤلفين حقيقيين. أعلنت الصحيفة أنها كلفت مورد محتوى يدعى King Features والذي عهد بحساسية مع إنشاء المحتوى.

استخدم Marco Buscaglia ، المستقل ، وكيل الذكاء الاصطناعي لإنشاء توصيات الكتاب. اعترف شيكاغو صن تايمز بأن هذا القسم نُشر دون امتحان تحريري سابق ، مما أدى إلى جدل. تأسف Buscaglia للحادث وتولى مسؤولية الخطأ بعد أن انفصلت King عنه. تمت الإشارة إلى آثار استخدام الذكاء الاصطناعى في الصحافة من قبل Arstechnica على أنها "خلاف" ، وهي ظاهرة تنفق فيها الذكاء الاصطناعى معلومات غير صحيحة على أنها صحيحة.

قائمة التوصيات

احتوت قائمة القراءة الصيفية على بعض الأسماء البارزة ، مثل إيزابيل أليندي وآندي وير ، والتي تعزى إليها ألقاب مثل "Tidewater Dreams" و "The Last Halgorithm". لكن هذه الكتب غير موجودة وتم إنشاؤها بواسطة نظام الذكاء الاصطناعي. ظهرت الحقيقة عندما أظهرت مراجعة أن خمسة من الكتب الخمسة عشر الموصى بها فقط ، بما في ذلك أعمال مؤلفين حقيقيين مثل فرانسوا ساجان وراي برادبري ، تم نشرها بالفعل.

كانت القائمة خطأً واضحًا وأظهرت المخاطر المرتبطة باستخدام الذكاء الاصطناعي للمحتوى التحريري. وفقًا لـ Buscaglia ، كان يستخدم عادةً الذكاء الاصطناعي للبحث ، لكن هذه المرة لم يتحقق من المحتوى لصحته. وأعرب عن خيبة أمله من الحادث ووجد أن مثل هذه الأخطاء يجب تجنبها.

ردود الفعل على الجدل

صباح يوم الثلاثاء ، كان رد فعل شيكاغو صن تايمز مع الجدل حول بلوزكي. أوضحوا أنهم درسوا كيف يمكن أن تحصل المعلومات غير الصحيحة على الطباعة. أكد حساب النشر الرسمي للصحيفة أنه لم يكن محتوى تحريريًا وأن هذه الاقتراحات لم تتم الموافقة عليها من قبل فريق التحرير.

تثير الحوادث أسئلة حول الاستخدام المسؤول لمنظمة العفو الدولية في الصحافة. يُنظر إلى خطأ Chicago Sun-Times على أنه لحظة تعليمية للمؤسسات الصحفية التي تستخدم بشكل متزايد التقنيات الرقمية لإنشاء محتوى. على الرغم من أن الذكاء الاصطناعي تقدم العديد من الخيارات ، إلا أن الحاجة إلى المراجعة البشرية تظل ضرورية لمنع انتشار المعلومات الخاطئة.

في المستقبل ، من المتوقع أن تظل صناعة الإعلام متيقظًا وتتساءل بشكل نقدي عن تنفيذ تطبيقات الذكاء الاصطناعى من أجل تجنب PAS المماثل والحفاظ على سلامة الصحافة.

لمزيد من المعلومات حول هذا الحادث ، اقرأ التقارير التفصيلية على arstechnica