Скандалът с Chicago Sun-Times: Грешни книги в списъка за четене през лятото!

Скандалът с Chicago Sun-Times: Грешни книги в списъка за четене през лятото!

На 22 май 2025 г. Chicago Sun-Times публикува списък с летни четения за 2025 г., който предизвика фурор. Списъкът включва препоръки за 15 автори, но само пет от изброените романи действително съществуват. Останалите рекламирани заглавия се оказаха измислени, включително поне десет фалшиви книги, приписвани на истински автори. Вестникът каза, че е наел доставчик на съдържание, наречен King Features, който е наел служител на свободна практика, за да създаде съдържанието.

Марко Бускалия, фрийлансърът, използва AI агент, за да генерира препоръките за книгата. Chicago Sun-Times призна, че този раздел е публикуван без предварителен редакторски преглед, което доведе до спора. Бускалия съжали за инцидента и пое отговорност за грешката, след като King Features се раздели с него. Въздействието от използването на AI в журналистиката е описано от ArsTechnica като „конфабулация“, феномен, при който AI предава невярна информация за вярна.

Списъкът с препоръки

Списъкът за четене през лятото включва някои видни имена като Изабел Алиенде и Анди Уиър, на които се приписват заглавия като „Мечти при приливна вода“ и „Последният алгоритъм“. Но тези книги не съществуват и са създадени от AI системата. Истината излезе наяве, когато преглед разкри, че само пет от петнадесетте препоръчани книги, включително произведения на истински автори като Франсоаз Сейгън и Рей Бредбъри, действително са били публикувани.

Списъкът беше явна грешка и подчертаваше опасностите, свързани с използването на AI за редакционно съдържание. Според Бускалия той обикновено е използвал AI за изследвания, но този път не е проверил съдържанието за точност. Той изрази разочарование от инцидента и отбеляза, че трябва да се избягват подобни грешки.

Реакции на спора

Във вторник сутринта Chicago Sun-Times отговори на споровете около Bluesky. Те казаха, че разследват как невярната информация е попаднала в печат. Официалната публикация на вестника подчертава, че това не е редакционно съдържание и че тези предложения не са одобрени от редакционния екип.

Инцидентите повдигат въпроси относно отговорното използване на AI в журналистиката. Грешката на Chicago Sun-Times се разглежда като учебен момент за журналистическите организации, които все повече се обръщат към цифровите технологии за създаване на съдържание. Въпреки че AI предлага много възможности, необходимостта от човешка проверка остава от съществено значение за предотвратяване на разпространението на дезинформация.

Занапред медийната индустрия се очаква да остане бдителна и да изследва критично внедряването на AI приложения, за да избегне подобни грешки и да запази целостта на журналистиката.

За повече информация относно този инцидент прочетете подробното отразяване на Leadersnet и ArsTechnica.