Chicago Sun-Times-skandale: Forkerte bøger på sommerens læseliste!

Chicago Sun-Times-skandale: Forkerte bøger på sommerens læseliste!

Den 22. maj 2025 offentliggjorde Chicago Sun-Times en læseliste for sommeren 2025, der vakte opsigt. Listen indeholdt anbefalinger til 15 forfattere, men kun fem af de nævnte romaner eksisterer faktisk. Resten af ​​de annoncerede titler viste sig at være fiktive, inklusive mindst ti falske bøger tilskrevet rigtige forfattere. Avisen sagde, at den havde hyret en indholdsleverandør kaldet King Features, som hyrede en freelancer til at skabe indholdet.

Marco Buscaglia, freelanceren, brugte en AI-agent til at generere boganbefalingerne. Chicago Sun-Times indrømmede, at dette afsnit blev offentliggjort uden forudgående redaktionel gennemgang, hvilket førte til kontroversen. Buscaglia beklagede hændelsen og tog ansvaret for fejlen, efter at King Features skilte sig fra ham. Virkningen af ​​at bruge AI i journalistik er blevet beskrevet af ArsTechnica som "konfabulering", et fænomen, hvor AI udviser falsk information som sand.

Listen over anbefalinger

Sommerens læseliste indeholdt nogle prominente navne, såsom Isabel Allende og Andy Weir, som blev krediteret med titler som "Tidewater Dreams" og "The Last Algorithm." Men disse bøger eksisterer ikke og blev skabt af AI-systemet. Sandheden kom frem, da en anmeldelse afslørede, at kun fem af de femten anbefalede bøger, inklusive værker af rigtige forfattere som Françoise Sagan og Ray Bradbury, faktisk blev udgivet.

Listen var en klar fejl og fremhævede farerne forbundet med at bruge AI til redaktionelt indhold. Ifølge Buscaglia brugte han normalt AI til forskning, men denne gang tjekkede han ikke indholdet for nøjagtighed. Han udtrykte skuffelse over hændelsen og bemærkede, at sådanne fejl skal undgås.

Reaktioner på striden

Tirsdag morgen reagerede Chicago Sun-Times på kontroverserne omkring Bluesky. De sagde, at de undersøgte, hvordan de forkerte oplysninger kom på tryk. Avisens officielle publikationsberetning understregede, at der ikke er tale om redaktionelt indhold, og at disse forslag ikke er godkendt af redaktionen.

Hændelserne rejser spørgsmål om ansvarlig brug af kunstig intelligens i journalistik. Chicago Sun-Times' fejltagelse ses som et læringsmoment for journalistiske organisationer, der i stigende grad henvender sig til digitale teknologier for at skabe indhold. Selvom kunstig intelligens byder på mange muligheder, er behovet for menneskelig verifikation stadig væsentligt for at forhindre spredning af misinformation.

Fremadrettet forventes medieindustrien at forblive på vagt og kritisk undersøge implementeringen af ​​AI-applikationer for at undgå lignende faux pas og bevare journalistikkens integritet.

For mere information om denne hændelse, læs den detaljerede dækning af Leadersnet og ArsTechnica.