Scandale du Chicago Sun-Times : mauvais livres sur la liste de lecture d'été !

Scandale du Chicago Sun-Times : mauvais livres sur la liste de lecture d'été !

Le 22 mai 2025, le Chicago Sun-Times a publié une liste de lectures pour l’été 2025 qui a fait grand bruit. La liste comprenait des recommandations pour 15 auteurs, mais seuls cinq des romans répertoriés existent réellement. Le reste des titres annoncés se sont révélés être des fictions, dont au moins dix faux livres attribués à de véritables auteurs. Le journal a déclaré avoir embauché un fournisseur de contenu appelé King Features, qui a embauché un pigiste pour créer le contenu.

Marco Buscaglia, le pigiste, a utilisé un agent IA pour générer les recommandations de livres. Le Chicago Sun-Times a admis que cette section avait été publiée sans révision éditoriale préalable, ce qui a conduit à la controverse. Buscaglia a regretté l'incident et a assumé la responsabilité de l'erreur après que King Features se soit séparé de lui. L’impact de l’utilisation de l’IA dans le journalisme a été décrit par ArsTechnica comme une « confabulation », un phénomène dans lequel l’IA fait passer de fausses informations pour vraies.

La liste des recommandations

La liste de lectures d’été comprenait des noms éminents, tels qu’Isabel Allende et Andy Weir, à qui on a attribué des titres tels que « Tidewater Dreams » et « The Last Algorithm ». Mais ces livres n’existent pas et ont été créés par le système d’IA. La vérité est apparue lorsqu'une revue a révélé que seuls cinq des quinze livres recommandés, parmi lesquels des œuvres d'auteurs réels tels que Françoise Sagan et Ray Bradbury, ont été réellement publiés.

La liste était clairement une erreur et mettait en évidence les dangers associés à l’utilisation de l’IA pour le contenu éditorial. Selon Buscaglia, il utilisait habituellement l’IA pour la recherche, mais cette fois, il n’a pas vérifié l’exactitude du contenu. Il a exprimé sa déception face à l'incident et a souligné que de telles erreurs devaient être évitées.

Réactions à la polémique

Mardi matin, le Chicago Sun-Times a répondu aux controverses autour de Bluesky. Ils ont déclaré qu'ils enquêtaient sur la manière dont les informations incorrectes avaient été imprimées. Le communiqué officiel du journal souligne qu'il ne s'agit pas d'un contenu éditorial et que ces suggestions n'ont pas été approuvées par l'équipe éditoriale.

Ces incidents soulèvent des questions sur l’utilisation responsable de l’IA dans le journalisme. L'erreur du Chicago Sun-Times est considérée comme un moment d'apprentissage pour les organisations journalistiques qui se tournent de plus en plus vers les technologies numériques pour créer du contenu. Si l’IA offre de nombreuses opportunités, la nécessité d’une vérification humaine reste essentielle pour empêcher la propagation de la désinformation.

À l’avenir, l’industrie des médias devrait rester vigilante et examiner d’un œil critique la mise en œuvre d’applications d’IA afin d’éviter de tels faux pas et de maintenir l’intégrité du journalisme.

Pour plus d'informations sur cet incident, lisez la couverture détaillée de Réseau des leaders et ArsTechnica.