Scandal sur Chicago Sun-Times: Faux livres dans la liste de lecture d'été!

Scandal sur Chicago Sun-Times: Faux livres dans la liste de lecture d'été!

Chicago, USA - Le 22 mai 2025, le Chicago Sun-Times a publié une liste de lecture d'été pour 2025, ce qui a provoqué l'excitation. La liste a trouvé des recommandations pour 15 auteurs, mais seulement cinq des romans répertoriés existent. Les autres titres annoncés se sont avérés fictifs, y compris au moins dix faux livres qui ont été attribués à de vrais auteurs. Le journal a annoncé qu'il avait commandé un fournisseur de contenu nommé KING FELLTATS qui avait confié à un pigiste la création du contenu.

Marco Buscaglia, le pigiste, a utilisé un agent d'IA pour générer les recommandations du livre. Le Chicago Sun-Times a admis que cette section avait été publiée sans examen éditorial antérieur, ce qui a conduit à la controverse. Buscaglia a regretté l'incident et a pris la responsabilité de l'erreur après que les traits King se soient séparés de lui. Les effets de l'utilisation de l'IA dans le journalisme ont été appelés Arstechnica comme une "confabulation", un phénomène dans lequel l'IA dépense des informations incorrectes comme vraies.

La liste des recommandations

La liste de lecture d'été contenait des noms importants, tels que Isabel Allende et Andy Weir, auxquels des titres tels que "Tidewater Dreams" et "The Last Algorithme" ont été attribués. Mais ces livres n'existent pas et ont été créés par le système d'IA. La vérité a été révélée lorsqu'une critique a montré que seulement cinq des quinze livres recommandés, y compris des œuvres d'auteurs de vrais auteurs tels que Françoise Sagan et Ray Bradbury, sont en fait publiés.

La liste était une erreur claire et a montré les dangers associés à l'utilisation de l'IA pour le contenu éditorial. Selon Buscaglia, il a généralement utilisé l'IA pour la recherche, mais cette fois n'a pas vérifié le contenu de son exactitude. Il a exprimé sa déception à l'égard de l'incident et a constaté que de telles erreurs devaient être évitées.

Réactions à la controverse

Mardi matin, le Chicago Sun-Times a réagi à la controverse sur Bluesky. Ils ont expliqué qu'ils avaient examiné comment les informations incorrectes pouvaient être imprimées. Le compte de publication officielle du journal a souligné qu'il ne s'agissait pas d'un contenu éditorial et que ces suggestions n'ont pas été approuvées par l'équipe éditoriale.

Les incidents soulèvent des questions sur l'utilisation responsable de l'IA dans le journalisme. L'erreur du Chicago Sun-Times est considérée comme un moment d'apprentissage pour les organisations journalistiques qui utilisent de plus en plus les technologies numériques pour créer du contenu. Bien que l'IA offre de nombreuses options, le besoin d'examen humain reste essentiel pour empêcher la propagation de la désinformation.

À l'avenir, il est prévu que l'industrie des médias reste vigilante et remet en question de manière critique la mise en œuvre des applications d'IA afin d'éviter des faux pas similaires et de maintenir l'intégrité du journalisme.

Pour plus d'informations sur cet incident, lisez les rapports détaillés sur arstechnica .