Botrány a Chicago Sun-Times-ről: Hamis könyvek a nyári olvasási listán!

Botrány a Chicago Sun-Times-ről: Hamis könyvek a nyári olvasási listán!

Chicago, USA - 2025. május 22-én a Chicago Sun-Times közzétette a 2025-ös nyári olvasási listát, amely izgalmat okozott. A lista ajánlásokat talált 15 szerző számára, de a felsorolt ​​regények közül csak öt létezik. A többi hirdetett cím kitaláltnak bizonyult, beleértve legalább tíz hamis könyvet, amelyeket valódi szerzőknek tulajdonítottak. Az újság bejelentette, hogy megbízott egy King Feates nevű tartalomszolgáltatót, aki egy szabadúszót bízott meg a tartalom létrehozásával.

Marco Buscaglia, a szabadúszó, AI ügynököt használt a könyv ajánlásainak előállításához. A Chicago Sun-Times elismerte, hogy ezt a részt előzetes szerkesztői vizsgálat nélkül tették közzé, amely vitahoz vezetett. Buscaglia megbánta az eseményt, és vállalta a felelősséget a hibáért, miután a király tulajdonságai elválasztottak tőle. Az AI újságírásban történő felhasználásának az ARSTECHNICA „Konfabulációnak” nevezte, amelyben az AI helytelen információkat költi igaznak.

Az ajánlások listája

A nyári olvasási lista néhány kiemelkedő nevet tartalmazott, mint például Isabel Allende és Andy Weir, amelyeknek olyan címeket tulajdonítottak, mint a "Tidewater Dreams" és az "Utolsó algoritmus". De ezek a könyvek nem léteznek, és az AI rendszer készítette őket. Az igazság akkor derült fényre, amikor egy felülvizsgálat azt mutatta, hogy a tizenöt ajánlott könyv közül csak öt, ideértve a valódi szerzők, például Françoise Sagan és Ray Bradbury munkáit, valójában közzéteszik.

A lista egyértelmű hiba volt, és megmutatta az AI szerkesztői tartalom használatához kapcsolódó veszélyeket. Buscaglia szerint általában AI -t használt kutatáshoz, de ezúttal nem ellenőrizte a tartalmat a helyesség szempontjából. Kifejezte csalódását az esemény miatt, és megállapította, hogy ezeket a hibákat el kell kerülni.

A vita reakciói

Kedden reggel a Chicago Sun-Times reagált a Bluesky feletti vitára. Elmagyarázták, hogy megvizsgálták, hogy a helytelen információk hogyan juthatnak el a nyomtatásban. Az újság hivatalos publikációs fiókja hangsúlyozta, hogy nem volt szerkesztői tartalom, és hogy ezeket a javaslatokat a szerkesztői csoport nem hagyta jóvá.

Az események kérdéseket vetnek fel az AI felelősségvállalásának újságírásban. A Chicago Sun-Times hibáját tanulási pillanatnak tekintik azoknak az újságírói szervezeteknek, amelyek egyre inkább digitális technológiákat használnak tartalom létrehozására. Míg az AI számos lehetőséget kínál, az emberi felülvizsgálat szükségessége továbbra is elengedhetetlen a téves információk terjedésének megakadályozásához.

A jövőben várhatóan a médiaipar éber marad, és kritikusan megkérdőjelezi az AI alkalmazások megvalósítását a hasonló műfajok elkerülése és az újságírás integritásának fenntartása érdekében.

További információ az eseményről, olvassa el a ARSTECHNICA .