Scandalo su Chicago Sun-Times: falsi libri nella lista di lettura estiva!

Scandalo su Chicago Sun-Times: falsi libri nella lista di lettura estiva!

Chicago, USA - Il 22 maggio 2025, il Chicago Sun-Times ha pubblicato una lista di letture estive per il 2025, che ha causato eccitazione. L'elenco ha trovato raccomandazioni per 15 autori, ma esistono in realtà solo cinque dei romanzi elencati. Il resto dei titoli pubblicizzati si è rivelato immaginario, tra cui almeno dieci libri falsi che sono stati attribuiti a autori reali. Il giornale ha annunciato di aver commissionato un fornitore di contenuti di nome King Features che aveva affidato un libero professionista alla creazione del contenuto.

Marco Buscaglia, il libero professionista, ha usato un agente di intelligenza artificiale per generare le raccomandazioni del libro. Il Chicago Sun-Times ha ammesso che questa sezione è stata pubblicata senza precedente esame editoriale, che ha portato a polemiche. Buscaglia si è pentito dell'incidente e si è presa la responsabilità dell'errore dopo che King ha separato da lui. Gli effetti dell'uso dell'intelligenza artificiale nel giornalismo sono stati citati da Astechnica come una "confabulazione", un fenomeno in cui l'IA spende informazioni errate come vere.

L'elenco delle raccomandazioni

La lista di letture estive conteneva alcuni nomi di spicco, come Isabel Allende e Andy Weir, a cui erano attribuiti titoli come "Tidewater Dreams" e "The Last Algorithm". Ma questi libri non esistono e sono stati creati dal sistema AI. La verità è venuta alla luce quando una recensione ha mostrato che solo cinque dei quindici libri raccomandati, tra cui opere di veri autori come Françoise Sagan e Ray Bradbury, sono effettivamente pubblicati.

L'elenco è stato un chiaro errore e ha mostrato i pericoli associati all'uso dell'IA per i contenuti editoriali. Secondo Buscaglia, di solito usava l'IA per la ricerca, ma questa volta non controllava il contenuto per la sua correttezza. Ha espresso la sua delusione per l'incidente e ha scoperto che tali errori dovevano essere evitati.

reazioni alla controversia

Martedì mattina, il Chicago Sun-Times ha reagito alla controversia su Bluesky. Hanno spiegato che hanno esaminato come le informazioni errate potrebbero essere stampate. L'account di pubblicazione ufficiale del giornale ha sottolineato che non si trattava di un contenuto editoriale e che questi suggerimenti non sono stati approvati dal team editoriale.

Gli incidenti sollevano domande sull'uso responsabile dell'IA nel giornalismo. L'errore di Chicago Sun-Times è visto come un momento di apprendimento per le organizzazioni giornalistiche che utilizzano sempre più tecnologie digitali per creare contenuti. Mentre l'IA offre molte opzioni, la necessità di revisione umana rimane essenziale per prevenire la diffusione della disinformazione.

In futuro, si prevede che l'industria dei media rimarrà vigile e metterà in discussione criticamente l'implementazione delle applicazioni di intelligenza artificiale al fine di evitare simili PAs e di mantenere l'integrità del giornalismo.

Per ulteriori informazioni su questo incidente, leggi i rapporti dettagliati su Arstechnica