Čikagos Sun-Times skandalas: netinkamos knygos vasaros skaitinių sąraše!

Čikagos Sun-Times skandalas: netinkamos knygos vasaros skaitinių sąraše!

2025 m. gegužės 22 d. Chicago Sun-Times paskelbė 2025 m. vasaros skaitinių sąrašą, kuris sukėlė ažiotažą. Sąraše buvo pateiktos rekomendacijos 15 autorių, tačiau iš tikrųjų egzistuoja tik penki iš išvardytų romanų. Likę reklamuoti pavadinimai pasirodė išgalvoti, įskaitant mažiausiai dešimt netikrų knygų, priskiriamų tikriems autoriams. Laikraštis pranešė, kad pasamdė turinio tiekėją „King Features“, kuris pasamdė laisvai samdomą darbuotoją, kad sukurtų turinį.

Marco Buscaglia, laisvai samdomas vertėjas, naudojo AI agentą, kad sukurtų knygų rekomendacijas. „Chicago Sun-Times“ pripažino, kad ši skiltis buvo paskelbta be išankstinės redakcinės peržiūros, todėl kilo ginčų. Buscaglia apgailestavo dėl incidento ir prisiėmė atsakomybę už klaidą po to, kai King Features išsiskyrė su juo. AI naudojimo žurnalistikoje poveikį ArsTechnica apibūdino kaip „konfabuliaciją“, reiškinį, kai dirbtinis intelektas klaidingą informaciją perduoda kaip teisingą.

Rekomendacijų sąrašas

Vasaros skaitinių sąraše buvo keletas žinomų vardų, tokių kaip Isabel Allende ir Andy Weiras, kuriems buvo priskirti tokie pavadinimai kaip „Tidewater Dreams“ ir „The Last Algorithm“. Tačiau šios knygos neegzistuoja ir buvo sukurtos AI sistemos. Tiesa paaiškėjo, kai apžvalga atskleidė, kad iš penkiolikos rekomenduojamų knygų, įskaitant tikrų autorių, tokių kaip Françoise Sagan ir Ray Bradbury, kūrinius iš tikrųjų buvo išleistos tik penkios.

Sąrašas buvo aiški klaida ir pabrėžė pavojus, susijusius su AI naudojimu redakciniam turiniui. Pasak Buscaglia, jis tyrimams dažniausiai naudojo dirbtinį intelektą, tačiau šį kartą netikrino turinio tikslumo. Jis išreiškė nusivylimą dėl įvykio ir pažymėjo, kad tokių klaidų reikia vengti.

Reakcijos į ginčą

Antradienio rytą Chicago Sun-Times sureagavo į prieštaravimus dėl Bluesky. Jie teigė tiriantys, kaip neteisinga informacija pateko į spaudą. Oficialioje laikraščio publikacijos paskyroje pabrėžta, kad tai nėra redakcinis turinys ir šiems siūlymams redakcija nepritarė.

Šie incidentai kelia klausimų apie atsakingą AI naudojimą žurnalistikoje. „Chicago Sun-Times“ klaida vertinama kaip mokymosi momentas žurnalistų organizacijoms, kurios vis dažniau kreipiasi į skaitmenines technologijas kurdamos turinį. Nors dirbtinis intelektas suteikia daug galimybių, norint užkirsti kelią dezinformacijos plitimui, būtinas žmogaus patikrinimas.

Tikimasi, kad ateityje žiniasklaidos pramonė išliks budri ir kritiškai išnagrinės AI programų diegimą, kad išvengtų panašių netikrų ir išlaikytų žurnalistikos vientisumą.

Norėdami gauti daugiau informacijos apie šį incidentą, skaitykite išsamią informaciją apie Leadersnet ir ArsTechnica.