Skandāls par Čikāgas Sun-Times: viltus grāmatas vasaras lasīšanas sarakstā!

Skandāls par Čikāgas Sun-Times: viltus grāmatas vasaras lasīšanas sarakstā!

Chicago, USA - 2025. gada 22. maijā Čikāgas Sun-Times publicēja 2025. gada vasaras lasīšanas sarakstu, kas izraisīja satraukumu. Sarakstā tika atrasti ieteikumi 15 autoriem, bet tikai pieci no uzskaitītajiem romāniem faktiski pastāv. Pārējie reklamētie nosaukumi izrādījās izdomāti, ieskaitot vismaz desmit viltus grāmatas, kas tika attiecinātas uz īstiem autoriem. Laikraksts paziņoja, ka ir pasūtījis satura piegādātāju ar nosaukumu King Feature, kurš bija uzticējis ārštata darbiniekam satura izveidi.

Freelancer Marco Buscaglia izmantoja AI aģentu, lai ģenerētu grāmatu ieteikumus. Čikāgas Sun-Times atzina, ka šī sadaļa tika publicēta bez iepriekšējas redakcijas pārbaudes, kas izraisīja strīdus. Buscaglia nožēloja incidentu un uzņēmās atbildību par kļūdu pēc tam, kad Kings no viņa šķīrās. AI izmantošanas ietekmi žurnālistikā Arstechnica dēvēja par "konfabulāciju" - parādību, kurā AI kā patiesu tērē nepareizu informāciju.

Ieteikumu saraksts

Vasaras lasīšanas sarakstā bija daži ievērojami vārdi, piemēram, Isabel Allende un Andy Weir, kuriem tika attiecināti tādi nosaukumi kā "Tidewater Dreams" un "pēdējais algoritms". Bet šīs grāmatas neeksistē, un tās izveidoja AI sistēma. Patiesība parādījās, kad pārskats parādīja, ka faktiski tiek publicēti tikai piecas no piecpadsmit ieteicamajām grāmatām, ieskaitot tādu reālu autoru kā Françoise Sagan un Ray Bradbury darbus.

Saraksts bija skaidra kļūda un parādīja briesmas, kas saistītas ar AI izmantošanu redakcijas saturā. Pēc Buscaglia teiktā, viņš parasti pētniecībai izmantoja AI, taču šoreiz nepārbaudīja tā pareizības saturu. Viņš pauda vilšanos par notikušo un secināja, ka ir jāizvairās no šādām kļūdām.

reakcijas uz strīdiem

Otrdienas rītā Čikāgas Sun-Times reaģēja uz strīdiem par Bluesky. Viņi paskaidroja, ka viņi pārbaudīja, kā nepareiza informācija varētu iegūt drukāšanu. Laikraksta oficiālajā publikācijas kontā tika uzsvērts, ka tas nav redakcijas saturs un ka redakcijas komanda šos ieteikumus neapstiprināja.

Incidenti rada jautājumus par atbildīgu AI izmantošanu žurnālistikā. Čikāgas Sun-Times kļūda tiek uzskatīta par mācību brīdi žurnālistikas organizācijām, kuras arvien vairāk izmanto digitālās tehnoloģijas satura izveidošanai. Kaut arī AI piedāvā daudz iespēju, cilvēku pārskatīšanas nepieciešamība joprojām ir būtiska, lai novērstu dezinformācijas izplatību.

Nākotnē ir sagaidāms, ka plašsaziņas līdzekļu nozare joprojām būs modra un kritiski apšaubīs AI lietojumprogrammu ieviešanu, lai izvairītos no līdzīga mākslīgā pasa un saglabātu žurnālistikas integritāti.

Lai iegūtu papildinformāciju par šo incidentu, izlasiet detalizētus ziņojumus par Arstechnica .