Schandaal over Chicago Sun-Times: False Books in Summer Reading List!

Schandaal over Chicago Sun-Times: False Books in Summer Reading List!

Chicago, USA - Op 22 mei 2025 publiceerde de Chicago Sun-Times een zomerlezerslijst voor 2025, die opwinding veroorzaakte. De lijst vond aanbevelingen voor 15 auteurs, maar er bestaan ​​slechts vijf van de genoemde romans. De rest van de geadverteerde titels bleek fictief te zijn, waaronder ten minste tien nepboeken die werden toegeschreven aan echte auteurs. De krant kondigde aan dat het een contentleverancier met de naam King -functies had opdracht gegeven die een freelancer hadden toevertrouwd aan de oprichting van de inhoud.

Marco Buscaglia, de freelancer, gebruikte een AI -agent om de boekaanbevelingen te genereren. De Chicago Sun-Times gaf toe dat deze sectie werd gepubliceerd zonder voorafgaand redactioneel onderzoek, wat leidde tot controverse. Buscaglia betreurde het incident en nam de verantwoordelijkheid voor de fout nadat King kenmerken van hem gescheiden waren. De effecten van het gebruik van AI in de journalistiek werden door Arstechnica aangeduid als een "confabulatie", een fenomeen waarin AI onjuiste informatie als waar uitgeeft.

De lijst met aanbevelingen

De zomerse leeslijst bevatte enkele prominente namen, zoals Isabel Allende en Andy Weir, waaraan titels zoals "Tidewater Dreams" en "The Last Algorithm" werden toegeschreven. Maar deze boeken bestaan ​​niet en zijn gemaakt door het AI -systeem. De waarheid kwam aan het licht toen een recensie aantoonde dat slechts vijf van de vijftien aanbevolen boeken, waaronder werken van echte auteurs zoals Françoise Sagan en Ray Bradbury, eigenlijk worden gepubliceerd.

De lijst was een duidelijke fout en toonde de gevaren die verband houden met het gebruik van AI voor redactionele inhoud. Volgens Buscaglia gebruikte hij meestal AI voor onderzoek, maar deze keer controleerde hij de inhoud niet op de juistheid ervan. Hij uitte zijn teleurstelling over het incident en ontdekte dat dergelijke fouten moesten worden vermeden.

reacties op de controverse

Op dinsdagochtend reageerden de Chicago Sun-Times op de controverse over Bluesky. Ze legden uit dat ze onderzochten hoe de onjuiste informatie in druk kon komen. Het officiële publicatierekening van de krant benadrukte dat het geen redactionele inhoud was en dat deze suggesties niet zijn goedgekeurd door het redactieteam.

De incidenten roepen vragen op over het verantwoorde gebruik van AI in de journalistiek. De fout van de Chicago Sun-Times wordt gezien als een leermoment voor journalistieke organisaties die in toenemende mate digitale technologieën gebruiken om inhoud te maken. Hoewel AI veel opties biedt, blijft de behoefte aan menselijke beoordeling essentieel om de verspreiding van verkeerde informatie te voorkomen.

In de toekomst wordt verwacht dat de media -industrie waakzaam blijft en de implementatie van AI -toepassingen kritisch in twijfel trekt om soortgelijke faux PA's te voorkomen en de integriteit van de journalistiek te behouden.

Lees voor meer informatie over dit incident de gedetailleerde rapportage over Arstechnica .