Chicago Sun-Times-schandaal: verkeerde boeken op zomerleeslijst!

Chicago Sun-Times-schandaal: verkeerde boeken op zomerleeslijst!

Op 22 mei 2025 publiceerde de Chicago Sun-Times een zomerleeslijst voor 2025 die voor opschudding zorgde. De lijst bevatte aanbevelingen voor vijftien auteurs, maar slechts vijf van de genoemde romans bestaan ​​daadwerkelijk. De rest van de geadverteerde titels bleken fictief te zijn, waaronder minstens tien nepboeken die aan echte auteurs werden toegeschreven. De krant zei dat het een contentleverancier genaamd King Features had ingehuurd, die een freelancer inhuurde om de content te maken.

Marco Buscaglia, de freelancer, gebruikte een AI-agent om de boekaanbevelingen te genereren. De Chicago Sun-Times gaf toe dat dit gedeelte zonder voorafgaande redactionele beoordeling was gepubliceerd, wat tot de controverse leidde. Buscaglia had spijt van het incident en nam de verantwoordelijkheid voor de fout op zich nadat King Features afscheid van hem nam. De impact van het gebruik van AI in de journalistiek is door ArsTechnica beschreven als ‘confabulatie’, een fenomeen waarbij AI valse informatie als waar doorgeeft.

De lijst met aanbevelingen

Op de leeslijst voor de zomer stonden enkele prominente namen, zoals Isabel Allende en Andy Weir, aan wie titels als ‘Tidewater Dreams’ en ‘The Last Algorithm’ werden toegeschreven. Maar deze boeken bestaan ​​niet en zijn gemaakt door het AI-systeem. De waarheid kwam aan het licht toen uit een recensie bleek dat slechts vijf van de vijftien aanbevolen boeken, waaronder werken van echte auteurs als Françoise Sagan en Ray Bradbury, daadwerkelijk werden gepubliceerd.

De lijst was een duidelijke vergissing en benadrukte de gevaren die verbonden zijn aan het gebruik van AI voor redactionele inhoud. Volgens Buscaglia gebruikte hij meestal AI voor onderzoek, maar deze keer controleerde hij de inhoud niet op juistheid. Hij uitte zijn teleurstelling over het incident en merkte op dat dergelijke fouten moeten worden vermeden.

Reacties op de controverse

Dinsdagochtend reageerde de Chicago Sun-Times op de controverses rond Bluesky. Ze zeiden dat ze aan het onderzoeken waren hoe de onjuiste informatie in druk kwam. In het officiële publicatieverslag van de krant wordt benadrukt dat dit geen redactionele inhoud is en dat deze suggesties niet zijn goedgekeurd door de redactie.

De incidenten roepen vragen op over het verantwoorde gebruik van AI in de journalistiek. De fout van de Chicago Sun-Times wordt gezien als een leermoment voor journalistieke organisaties die zich steeds meer tot digitale technologieën wenden om inhoud te creëren. Hoewel AI veel kansen biedt, blijft de behoefte aan menselijke verificatie essentieel om de verspreiding van desinformatie te voorkomen.

Verwacht wordt dat de media-industrie in de toekomst waakzaam zal blijven en de implementatie van AI-toepassingen kritisch zal onderzoeken om soortgelijke misstappen te voorkomen en de integriteit van de journalistiek te behouden.

Lees voor meer informatie over dit incident de gedetailleerde berichtgeving van Leidersnet En ArsTechnica.