Skandal om Chicago Sun-Times: False Books in Summer Reading List!

Skandal om Chicago Sun-Times: False Books in Summer Reading List!

Chicago, USA - 22. mai 2025 publiserte Chicago Sun-Times en sommerleserliste for 2025, noe som forårsaket spenning. Listen fant anbefalinger for 15 forfattere, men bare fem av romanene som er oppført eksisterer faktisk. Resten av de annonserte titlene viste seg å være fiktive, inkludert minst ti falske bøker som ble tilskrevet virkelige forfattere. Avisen kunngjorde at den hadde bestilt en innholdsleverandør som heter King -funksjoner som hadde betrodd en frilanser til å lage innholdet.

Marco Buscaglia, frilanser, brukte en AI -agent for å generere bokanbefalinger. Chicago Sun-Times innrømmet at denne seksjonen ble publisert uten tidligere redaksjonell undersøkelse, noe som førte til kontrovers. Buscaglia angret på hendelsen og tok ansvar for feilen etter at King -funksjonene ble skilt fra ham. Effektene av bruken av AI i journalistikk ble omtalt av Arstechnica som en "konfabulering", et fenomen der AI bruker feil informasjon som sant.

Listen over anbefalinger

Sommerleselisten inneholdt noen fremtredende navn, for eksempel Isabel Allende og Andy Weir, som titler som "Tidewater Dreams" og "The Last Algorithm" ble tilskrevet. Men disse bøkene eksisterer ikke og ble opprettet av AI -systemet. Sannheten kom fram da en anmeldelse viste at bare fem av de femten anbefalte bøkene, inkludert verk av virkelige forfattere som Françoise Sagan og Ray Bradbury, faktisk er publisert.

Listen var en klar feil og viste farene knyttet til bruk av AI for redaksjonelt innhold. I følge Buscaglia brukte han vanligvis AI til forskning, men denne gangen sjekket ikke innholdet for dets korrekthet. Han uttrykte sin skuffelse over hendelsen og fant ut at slike feil måtte unngås.

reaksjoner på kontroversen

Tirsdag morgen reagerte Chicago Sun-Times på kontroversen om Bluesky. De forklarte at de undersøkte hvordan feil informasjon kunne komme på trykk. Avisens offisielle publikasjonskonto la vekt på at det ikke var et redaksjonelt innhold, og at disse forslagene ikke ble godkjent av redaksjonen.

Hendelsene reiser spørsmål om ansvarlig bruk av AI i journalistikk. Feilen i Chicago Sun-Times blir sett på som et læringsøyeblikk for journalistiske organisasjoner som i økende grad bruker digitale teknologier for å lage innhold. Mens AI tilbyr mange alternativer, er behovet for menneskelig gjennomgang viktig for å forhindre spredning av feilinformasjon.

I fremtiden forventes det at medieindustrien vil forbli årvåken og kritisk stille spørsmål ved implementeringen av AI -applikasjoner for å unngå lignende faux PAs og for å opprettholde journalistikkens integritet.

For mer informasjon om denne hendelsen, les den detaljerte rapportering om arstechnica