Scandal About Chicago Sun-Times: Fałszywe książki na letniej liście czytania!
Scandal About Chicago Sun-Times: Fałszywe książki na letniej liście czytania!
Chicago, USA - 22 maja 2025 r. Chicago Sun-Times opublikował letnią listę czytania dla 2025 r., Która spowodowała emocje. Lista znalazła zalecenia dla 15 autorów, ale faktycznie istnieje tylko pięć wymienionych powieści. Reszta reklamowanych tytułów okazała się fikcyjna, w tym co najmniej dziesięć fałszywych książek, które zostały przypisane prawdziwym autorom. Gazeta ogłosiła, że zleciła dostawcę treści o imieniu King Features, który powierzył freelancerowi tworzenie treści.
Marco Buscaglia, freelancer, użył agenta AI do wygenerowania zaleceń książki. Chicago Sun-Times przyznało, że ta sekcja została opublikowana bez wcześniejszego egzaminu redakcyjnego, co doprowadziło do kontrowersji. Buscaglia żałowała tego incydentu i wzięła odpowiedzialność za błąd po oddzieleniu od niego rysów króla. Wpływ zastosowania AI w dziennikarstwie został określony przez Arstechnikę „konfabulacją”, zjawiskiem, w którym AI wydaje nieprawidłowe informacje jako prawdziwe.
Lista zaleceń
Letna lista czytania zawierała niektóre znane nazwy, takie jak Isabel Allende i Andy Weir, do których przypisano tytuły takie jak „Tidewater Dreams” i „The Last Algorytm”. Ale te książki nie istnieją i zostały stworzone przez system AI. Prawda wyszła na jaw, gdy recenzja pokazała, że opublikowano tylko pięć z piętnastu zalecanych książek, w tym dzieła prawdziwych autorów, takich jak Françoise Sagan i Ray Bradbury.
Lista była wyraźnym błędem i wykazała niebezpieczeństwa związane z użyciem AI dla treści redakcyjnych. Według Buscaglii zwykle używał sztucznej inteligencji do badań, ale tym razem nie sprawdził treści pod kątem jej poprawności. Wyraził rozczarowanie incydentem i stwierdził, że takich błędów trzeba było unikać.
reakcje na kontrowersje
We wtorek rano w Chicago Sun-Times zareagował na kontrowersje z Bluesky. Wyjaśnili, że zbadali, w jaki sposób nieprawidłowe informacje mogą się wydrukować. Oficjalne konto publikacji gazety podkreśliło, że nie była to treść redakcyjna i że te sugestie nie zostały zatwierdzone przez zespół redakcyjny.
Incydenty rodzą pytania dotyczące odpowiedzialnego zastosowania sztucznej inteligencji w dziennikarstwie. Błąd Chicago Sun-Times jest postrzegany jako moment edukacyjny dla organizacji dziennikarskich, które coraz częściej korzystają z technologii cyfrowych do tworzenia treści. Chociaż AI oferuje wiele opcji, potrzeba przeglądu człowieka pozostaje niezbędna, aby zapobiec rozpowszechnianiu dezinformacji.
W przyszłości oczekuje się, że przemysł medialny pozostanie czujny i krytycznie zakwestionuje wdrożenie aplikacji AI, aby uniknąć podobnego faux PA i zachować integralność dziennikarstwa.
Aby uzyskać więcej informacji na temat tego incydentu, przeczytaj szczegółowe raportowanie na temat DetailsOrt Chicago, USA Quellen