Escândalo do Chicago Sun-Times: livros errados na lista de leitura de verão!

Escândalo do Chicago Sun-Times: livros errados na lista de leitura de verão!

Em 22 de maio de 2025, o Chicago Sun-Times publicou uma lista de leituras do verão de 2025 que causou polêmica. A lista incluía recomendações para 15 autores, mas apenas cinco dos romances listados realmente existem. O restante dos títulos anunciados eram fictícios, incluindo pelo menos dez livros falsos atribuídos a autores reais. O jornal disse ter contratado um fornecedor de conteúdo chamado King Features, que contratou um freelancer para criar o conteúdo.

Marco Buscaglia, o freelancer, usou um agente de IA para gerar as recomendações de livros. O Chicago Sun-Times admitiu que esta seção foi publicada sem revisão editorial prévia, o que gerou polêmica. Buscaglia lamentou o incidente e assumiu a responsabilidade pelo erro depois que King Features se separou dele. O impacto do uso da IA ​​no jornalismo foi descrito pela ArsTechnica como “confabulação”, um fenómeno em que a IA transmite informações falsas como verdadeiras.

A lista de recomendações

A lista de leituras de verão incluía alguns nomes proeminentes, como Isabel Allende e Andy Weir, que foram creditados com títulos como “Tidewater Dreams” e “The Last Algorithm”. Mas esses livros não existem e foram criados pelo sistema de IA. A verdade veio à tona quando uma resenha revelou que apenas cinco dos quinze livros recomendados, incluindo obras de autores reais como Françoise Sagan e Ray Bradbury, foram realmente publicados.

A lista foi um erro claro e destacou os perigos associados ao uso de IA para conteúdo editorial. De acordo com Buscaglia, ele costumava usar IA para pesquisas, mas desta vez não verificou a precisão do conteúdo. Ele expressou decepção com o incidente e observou que tais erros devem ser evitados.

Reações à polêmica

Na manhã de terça-feira, o Chicago Sun-Times respondeu às controvérsias em torno do Bluesky. Eles disseram que estavam investigando como as informações incorretas foram publicadas. A conta da publicação oficial do jornal enfatizou que não se trata de conteúdo editorial e que essas sugestões não foram aprovadas pela equipe editorial.

Os incidentes levantam questões sobre o uso responsável da IA ​​no jornalismo. O erro do Chicago Sun-Times é visto como um momento de aprendizagem para as organizações jornalísticas que recorrem cada vez mais às tecnologias digitais para criar conteúdos. Embora a IA ofereça muitas oportunidades, a necessidade de verificação humana continua a ser essencial para evitar a propagação de desinformação.

No futuro, espera-se que a indústria dos meios de comunicação social permaneça vigilante e examine criticamente a implementação de aplicações de IA para evitar erros semelhantes e manter a integridade do jornalismo.

Para obter mais informações sobre este incidente, leia a cobertura detalhada de Líderesnet e ArsTechnica.