Escândalo sobre Chicago Sun-Times: Livros falsos na lista de leitura de verão!
Escândalo sobre Chicago Sun-Times: Livros falsos na lista de leitura de verão!
Em 22 de maio de 2025, o Chicago Sun-Times publicou uma lista de leitura de verão para 2025, que causou emoção. A lista encontrou recomendações para 15 autores, mas apenas cinco dos romances listados realmente existem. O restante dos títulos anunciados acabou sendo fictício, incluindo pelo menos dez livros falsos que foram atribuídos a autores reais. O jornal anunciou que havia encomendado um fornecedor de conteúdo chamado King Feamentos que haviam confiado a um freelancer a criação do conteúdo.Marco Buscaglia, o freelancer, usou um agente de IA para gerar as recomendações do livro. O Sun-Times de Chicago admitiu que esta seção foi publicada sem exame editorial anterior, o que levou à controvérsia. Buscaglia lamentou o incidente e assumiu a responsabilidade pelo erro depois que o rei feste se separou dele. Os efeitos do uso da IA no jornalismo foram referidos por Arstechnica como uma "confabulação", um fenômeno no qual a IA passa informações incorretas como verdadeiras.
A lista de recomendações
A lista de leitura de verão continha alguns nomes proeminentes, como Isabel Allende e Andy Weir, aos quais títulos como "Tidewater Dreams" e "The Last Algoritmo" foram atribuídos. Mas esses livros não existem e foram criados pelo sistema de IA. A verdade veio à tona quando uma revisão mostrou que apenas cinco dos quinze livros recomendados, incluindo obras de autores reais como Françoise Sagan e Ray Bradbury, são realmente publicados.
A lista foi um erro claro e mostrou os perigos associados ao uso da IA para conteúdo editorial. Segundo Buscaglia, ele geralmente usava a IA para pesquisa, mas desta vez não verificou o conteúdo da sua correção. Ele expressou sua decepção com o incidente e descobriu que esses erros tinham que ser evitados.
Reações à controvérsia
Na terça-feira de manhã, o Chicago Sun-Times reagiu à controvérsia sobre Bluesky. Eles explicaram que examinaram como as informações incorretas poderiam ser impressas. A conta de publicação oficial do jornal enfatizou que não era um conteúdo editorial e que essas sugestões não foram aprovadas pela equipe editorial.
Os incidentes levantam questões sobre o uso responsável da IA no jornalismo. O erro do Chicago Sun-Times é visto como um momento de aprendizado para organizações jornalísticas que estão cada vez mais usando tecnologias digitais para criar conteúdo. Embora a IA ofereça muitas opções, a necessidade de revisão humana permanece essencial para impedir a disseminação de informações erradas.
No futuro, espera -se que a indústria da mídia permaneça vigilante e questione criticamente a implementação dos aplicativos de IA, a fim de evitar falsos passes semelhantes e manter a integridade do jornalismo.
Para obter mais informações sobre esse incidente, leia os relatórios detalhados sobre arstechnica
| Details | |
|---|---|
| Ort | Chicago, USA |
| Quellen | |