Škandal o Chicagu Sun-Times: Lažne knjige na poletnem seznamu branja!

Škandal o Chicagu Sun-Times: Lažne knjige na poletnem seznamu branja!

Chicago, USA - 22. maja 2025 je Chicago Sun-Times objavil poletni seznam branja za leto 2025, kar je povzročilo navdušenje. Na seznamu je našel priporočila za 15 avtorjev, vendar le pet naštetih romanov dejansko obstaja. Preostali oglaševani naslovi so se izkazali za izmišljene, vključno z vsaj desetimi ponarejenimi knjigami, ki so jih pripisali resničnim avtorjem. Časopis je sporočil, da je naročil dobavitelja vsebine z imenom King Funkcija, ki je samostojnemu podjetju zaupal z ustvarjanjem vsebine.

Marco Buscaglia, samostojni delavec, je za ustvarjanje priporočil za knjigo uporabil agent AI. Chicago Sun-Times je priznal, da je bil ta odsek objavljen brez predhodnega uredniškega izpita, kar je privedlo do polemike. Buscaglia je obžaloval incident in prevzel odgovornost za napako, potem ko so se King funkcije ločile od njega. Učinke uporabe AI v novinarstvu je Arstechnica označila za "konfabulacijo", pojav, v katerem AI porabi napačne informacije kot resnične.

Seznam priporočil

Poletni seznam branja je vseboval nekaj vidnih imen, kot sta Isabel Allende in Andy Weir, na katere sta bila pripisana naslova, kot sta "Tidewater Dreams" in "Zadnji algoritem". Toda te knjige ne obstajajo in so jih ustvarili sistem AI. Resnica se je pojavila, ko je pregled pokazal, da je v resnici objavljenih le pet od petnajstih priporočenih knjig, vključno z deli resničnih avtorjev, kot sta Françoise Sagan in Ray Bradbury.

Seznam je bil jasna napaka in je pokazal nevarnosti, povezane z uporabo AI za uredniško vsebino. Po Buscaglia je običajno uporabljal AI za raziskave, vendar tokrat vsebine ni preveril glede svoje pravilnosti. Izrazil je razočaranje nad incidentom in ugotovil, da se je treba izogibati takšnim napakam.

reakcije na polemiko

V torek zjutraj je Chicago Sun-Times reagiral na polemiko nad Blueskyjem. Pojasnili so, da so preučili, kako lahko napačne informacije pridejo v tisk. Uradni račun objave časopisa je poudaril, da ne gre za uredniško vsebino in da teh predlogov ni odobrila uredništva.

Incidenti postavljajo vprašanja o odgovorni uporabi AI v novinarstvu. Napaka Chicago Sun-Times je videti kot učni trenutek za novinarske organizacije, ki vse pogosteje uporabljajo digitalne tehnologije za ustvarjanje vsebine. Medtem ko AI ponuja veliko možnosti, potreba po pregledu človeka ostaja bistvena za preprečevanje širjenja napačnih informacij.

V prihodnosti se pričakuje, da bo medijska industrija ostala budna in kritično dvomila o izvajanju aplikacij AI, da bi se izognila podobnim Faux PAS in ohranila celovitost novinarstva.

Če želite več informacij o tem incidentu, preberite podrobno poročanje o arstechnica