Škandal Chicago Sun-Times: Napačne knjige na seznamu poletnega branja!

Škandal Chicago Sun-Times: Napačne knjige na seznamu poletnega branja!

22. maja 2025 je Chicago Sun-Times objavil poletni bralni seznam 2025, ki je povzročil razburjenje. Seznam je vseboval priporočila za 15 avtorjev, a le pet izmed naštetih romanov dejansko obstaja. Preostali oglaševani naslovi so se izkazali za izmišljene, med njimi vsaj deset lažnih knjig, pripisanih pravim avtorjem. Časnik je dejal, da je najel dobavitelja vsebine King Features, ki je za ustvarjanje vsebine najel samostojnega sodelavca.

Marco Buscaglia, samostojni podjetnik, je uporabil agenta umetne inteligence za ustvarjanje priporočil za knjige. Chicago Sun-Times je priznal, da je bil ta razdelek objavljen brez predhodnega uredniškega pregleda, kar je povzročilo polemiko. Buscaglia je obžaloval incident in prevzel odgovornost za napako, potem ko se je King Features razšel z njim. Vpliv uporabe umetne inteligence v novinarstvu je ArsTechnica opisala kot »konfabulacijo«, pojav, v katerem umetna inteligenca lažne informacije izda za resnične.

Seznam priporočil

Seznam poletnega branja je vključeval nekaj uglednih imen, kot sta Isabel Allende in Andy Weir, ki sta bila zaslužna za naslove, kot sta »Tidewater Dreams« in »The Last Algorithm«. Toda te knjige ne obstajajo in jih je ustvaril sistem AI. Resnica je prišla na dan, ko je pregled razkril, da je bilo dejansko izdanih le pet od petnajstih priporočenih knjig, vključno z deli resničnih avtorjev, kot sta Françoise Sagan in Ray Bradbury.

Seznam je bil očitna napaka in je poudaril nevarnosti, povezane z uporabo umetne inteligence za uredniško vsebino. Kot pravi Buscaglia, je običajno uporabljal AI za raziskave, vendar tokrat vsebine ni preverjal za točnost. Izrazil je razočaranje nad incidentom in opozoril, da se je takšnim napakam treba izogibati.

Odzivi na polemiko

V torek zjutraj se je Chicago Sun-Times odzval na polemike okoli Blueskyja. Rekli so, da preiskujejo, kako so napačne informacije prišle v tisk. Uradni račun časopisne objave je poudaril, da to ni uredniška vsebina in da teh predlogov uredništvo ni odobrilo.

Incidenti odpirajo vprašanja o odgovorni uporabi umetne inteligence v novinarstvu. Napaka časopisa Chicago Sun-Times velja za učni trenutek za novinarske organizacije, ki se pri ustvarjanju vsebin vse bolj obračajo na digitalne tehnologije. Čeprav umetna inteligenca ponuja številne priložnosti, je potreba po človeškem preverjanju še vedno bistvenega pomena za preprečevanje širjenja napačnih informacij.

V prihodnje se pričakuje, da bo medijska industrija ostala pozorna in kritično preučevala izvajanje aplikacij AI, da bi se izognila podobnim napakam in ohranila integriteto novinarstva.

Za več informacij o tem incidentu preberite podrobno poročanje Leadersnet in ArsTechnica.